Постанова № 2288353, 03.11.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2008 р.

11:30

Справа № 7/621/08

м.Миколаїв

за позовом: Управління Пенсійного фонду України Баштанському районі, 56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 84

До відповідача: Приватного підприємства аграрної фірми “Агродар”, 56150, Миколаївська область, Баштанський район, с.Костянтинівка

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 302,69 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Садченко Г.В., дов. № 6860/07 від 31.10.2008 року

Від відповідача: не з‘явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України Баштанському районі звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства аграрної фірми “Агродар” заборгованості в сумі 302,69 грн.

В судовому засіданні 03.11.2008 року позивачем наданий лист ВДВС Баштанського РУЮ № 8147 від 30.10.2008 року в якому зазначено, що станом на 30.10.2008 року вимога № Ю-181 від 04.09.2008 року не перебуває на виконанні у ВДВС Баштанського РУЮ.

Ухвалами господарського суду від 15.10.2008р. відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвали господарського суду від 15.10.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: «за вказаною адресою незнаходиться», враховуючи, що ухвали господарського суду від 15.10.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача: 56150, Миколаївська область, Баштанський район, с.Костянтинівка, яка зазначена в позовній заяві та витягу із ЄДРПОУ на відповідача № 20-686 від 30.10.2008 року, яка надана позивачем на виконання вимог ухвали суду, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Пунктом 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV встановлено, що виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі: - 10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно; - 20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно; - 50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позовних вимог відповідач має заборгованість в розмірі 302,69 грн., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за липень 2008 року, рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 501 від 20.08.2008 року, вимогою № Ю-181 від 04.09.2008 року. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків та вимога про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства аграрної фірми “Агродар” (56150, Миколаївська область, Баштанський район, с.Костянтинівка, р/р 26006301433532, МФО 326438, код ЄДРПОУ 32093500) на користь Управління Пенсійного фонду України Баштанському районі (56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 84, р/р 256043126127 ВАТ «Державний ощадний банк Уккраїни», МФО 326461, ЄДРПОУ 20916681) заборгованість в сумі 302,69 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук