Ухвала суду № 2288254, 04.11.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.08

Справа № АС12/656-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представників позивача Литвиненко С.В. та Литвиненко В.І., відповідач в судове засідання не з’явився, розглянувши матеріали справи № АС 12/656-08, порушеної за позовом Малого приватного підприємства «БРІВТ», м. Суми, до Державної податкової інспекції у м. Суми, про визнання недійсними та скасування актів

ВСТАНОВИВ:

Позивач відповідно до позовної заяви просить визнати недійсними і скасувати акти: № 7662/15-314/14008258 від 19.09.2008р., № 7693/15-314/14008258 від 22.09.2008р., № 7694/15-314/14008258 від 22.09.2008р., № 7695/15-314/14008258 від 22.09.2008р., № 7696/15-314/14008258 від 22.09.2008р. документальної невиїзної перевірки декларацій по ПДВ за березень – липень 2008р. в частині донарахування відповідачем позивачу 184500 грн. 84 коп. податкових зобов’язань по ПДВ за вказаний період; визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000499/1503/0/71482 від 25.09.2008р., № 0000504/1503/0/72092 від 26.09.2008р., № 0000501/1503/0/72089 від 26.09.2008р., № 0000502/1503/0/72090 від 26.09.2008р., № 0000503/1503/0/72091 від 26.09.2008р., згідно з якими МПП «БРІВТ» відповідачем донараховано 184500 грн. 84 коп. податкових зобов’язань з ПДВ за березень – липень 2008р. та 9225 грн. 04 коп. штрафних санкцій; покласти на відповідача витрати, пов’язані з розглядом справи в суді.

Відповідач заперечення на позов не подав, в судове засідання представник відповідача не з‘явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач в судовому засіданні подав письмові клопотання від 04.11.2008р., де просить суд долучити до матеріалів справи копії листів № 73951/10/15-306 від 03.10.2008р. та № 79228/10/26-352 від 20.10.2008р.

Суд, розглянувши письмові клопотання позивача вважає за доцільне задовольнити їх та залучити до матеріалів справи зазначені листи.

Зважаючи на те, що представник відповідача в засідання суду не прибув, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та зобов’язати відповідача подати мотивований відзив на позов, інформацію стосовно ПП «Донтехнологія», в т.ч довідку держкомстату знаходження в його реєстрі підприємств та щодо реєстрації платником ПДВ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 14 год. 30 хв. 01.12.2008 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 111, 1-й поверх.

2. Зобов’язати відповідача подати мотивований відзив на позов, інформацію стосовно ПП «Донтехнологія», в т.ч довідку держкомстату знаходження в його реєстрі підприємств та щодо реєстрації платником ПДВ.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.