Рішення № 228813, 17.10.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" жовтня 2006 р. Справа № 197/14-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Державного підприємства "Укренерговугілля", м. Вишгород

про стягнення 8587019,04 грн.

Заступник Голови господарського суду Київської області Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ (далі –позивач) до Державного підприємства "Укренерговугілля", м. Вишгород (далі –відповідач) про стягнення 8587019,04 грн.

У зв’язку з клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 26.09.2006 року о 11-30 та 17.10.2006 року о 10-50.

У зв’язку з відкладенням розгляду справи, спір в порядку ст. 69 ГПК України за згодою сторін вирішено у більш тривалий строк.

Позивачем в порядку ст. 22 ГПК України збільшено позовні вимоги, згідно яких заявлено до стягнення 13456794,18 грн.

Відповідачем в судовому засіданні 17.10.2006 року надано довідку про часткове погашення основного боргу в сумі 1800000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № У-204-05 від 22.06.2005 року про надання послуг з передачі електроенергії (далі договір).

Згідно умов вказаного договору (п.1.1 та п. 1.2.) позивач зобов’язався забезпечити передачу належними йому місцевими (локальними) електричними мережами електроенергії, закупленої відповідачем на оптовому ринку електричної енергії України, а відповідач зобов’язався оплатити послуги з передачі електроенергії у розмірі та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до п. 3.2. зазначеного договору відповідач зобов’язався оплачувати послуги позивача з передачі електричної енергії наступним чином: попередня оплата –до 5 того числа місяця, в якому надаються послуги, - в розмірі 10% вартості послуг за попередній місяць; остаточний розрахунок - до 17 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунку-фактури та акту наданих послуг.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи підтверджується основна заборгованість відповідача за надані послуги станом на 21.09.2006 року в розмірі 12546565,57 грн., зокрема розрахунком ціни позову станом на 19.09.2006 року та актом звірки взаєморозрахунків від 19.09.2006 року, підписаним сторонами.

Відповідно до п. 4.2. вказаного договору позивачем нарахована пеня в розмірі 644061,19 грн. за прострочення оплати отриманих послуг з передачі електричної енергії, яка погоджена відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків від 19.09.2006 року, підписаним сторонами.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем також нараховано 119788,93 грн. три проценти річних та 146378,49 грн. інфляційних втрат за прострочення оплати отриманих послуг з передачі електричної енергії, суми яких погоджені відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків від 19.09.2006 року, підписаним сторонами.

Судом встановлено, що у період з 29.09.2006 ороку по 09.10.2006 року відповідачем сплачено позивачу в рахунок погашення основного боргу 1800000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2929, №2930 від 29.09.2006 року, №2938 від 02.10.2006 року, №2995, №2996 від 09.10.2006 року, копії яких залучено до матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10746565,57 грн., 644061,19 грн. пені, 119788,93 грн. три проценти річних та 146378,49 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими та підлягають задоволенню.

В інших позовних вимогах провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Укренерговугілля", 07300, Київська область, Вишгородський р-н, м. Вишгород (код 32402870) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, Артемівський р-н, кв. Гайового, б.35А (код 31443937) - 10746565,57 грн. основного боргу, 644061,19 грн. пені, 119788,93 грн. три проценти річних, 146378,49 грн. інфляційних втрат, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В інших позовних вимогах провадження у справі припинити.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заступник голови

господарського суду О.Є.Короткевич

д.п. 27.10.2006 р.