Постанова № 2287971, 06.11.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.08

Справа №АС6/196-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Гордієнка М.І.,

секретаря судового засідання Калініної А.І.

розглянувши матеріали

за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Шостка

до Відкритого акціонерного товариства “Науково –Дослідний інститут магнітних носіїв інформації”, м. Шостка.

про стягнення боргу в сумі 2752,45 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Привалов О.М.

від відповідача: Примак Н.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2752,45 грн., що виникла у період за серпень 2008 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до ст. 54 Закону України “Про наукову та технічну діяльність” та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного.

Згідно довідки № 1956 Державного комітету статистики України відповідач - Відкрите акціонерне товариство “Науково –Дослідний інститут магнітних носіїв інформації” має госпрозрахункову форму фінансування, джерела фінансування основної діяльності не бюджетні.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, громадянам, що зазначені в розрахунку ( що міститься в матеріалах справи) призначена пенсія у 2000-2005 рр. відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково –технічну діяльність”.

Відповідно д ст. 24 Закону різниця між сумою призначеної пенсії за цим законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково –педагогічних) працівників недержаних наукових установ , організацій та вищих навчальних закладів ІІІ –ІY рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету, визначеному Кабінетом міністрів України.

Порядок (механізм) фінансування затверджено постановами Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372 та від 13.12.2000 року № 1826.

Відповідно до п. 5 Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунок на місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.

Як вбачається з матеріалів справи внаслідок порушення вимог ст. 24 закону та п. 5 Порядку за відповідачем утворився борг перед позивачем в сумі 2752 грн. 45 коп., що виник у період за серпень 2008 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до ст. 54 Закону України “Про наукову та технічну діяльність” та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 2752 грн. 45 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Науково –Дослідний інститут магнітних носіїв інформації”, м. Шостка. (41100,Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 код 00209875) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Шостка( 41100, м Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 2752 грн. 45 коп. боргу.

3. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО