Рішення № 2287835, 07.11.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.08р.

Справа № 31/85-08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Челсі”, м.Кривий Ріг

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства „Завод „Дніпропрес”, м.Дніпропетровськ

про

стягнення 3 182 000,00 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача

Тригуб В.І., дов. від 01.08.07р.

Від відповідача

Тарасюк О.Л., дов. №92 від 04.10.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму поворотної фінансової допомоги за договором №07/08/08 ФД від 07.08.2008р. у розмірі 3 182 000,00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за вказаним договором.

Відповідач подав відзив, згідно якого позов визнав.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору поворотної фінансової допомоги №07/08/08 ФД від 07.08.2008р. (надалі Договір), укладеного між сторонами у справі, позикодавець зобов’язується надати позичальнику безпроцентну поворотну фінансову допомогу, на строк з моменту перерахування коштів на рахунок позичальника до 10.09.08р., а останній зобов’язується повернути її у визначений договором строк.

Відповідно до п. 2 Договору сума поворотної фінансової допомоги становить 3 282 000,00 грн.

Згідно п.6 Договору по закінченню строку позичальник зобов’язується протягом одного банківського дня повернути суму допомоги.

Відповідачем було частково повернуто суму заборгованості у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується наданою в матеріали справи банківською випискою.

Позивач, звернувся з позовом про стягнення з відповідача суму залишку заборгованості у розмірі 3 182 000,00 грн.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи зазначене суд вбачає підстави для задоволення позову.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Завод „Дніпропрес” (49700, м.Дніпроптеровськ, вул.. Героїв Сталінграда, 139; код ЄДРПОУ 05748772; р/р260053107791 в АКБ „ЮНЕКС”, м.Київ; МФО 322539) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Челсі” (50065, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Революційна, 17; код ЄДРПОУ 32692795; р/р260013107401 в АКБ „ЮНЕКС”, м.Київ; МФО 322539) 3 182 000,00 грн.; 25 500,00 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видати наказ.

Суддя А.В.Єременко