Рішення № 2287805, 30.10.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.08

Справа № 13/527-08.

За позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Псьол»

про стягнення 124 553 грн. 28 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

від позивача: Кашенко В.В., довіреність № 42 від 04.08.2008 року

від відповідача: не з‘явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Заєць М.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача 124 553 грн. 28 коп., з яких: 95 810 грн. 22 коп. основного боргу, 28 743 грн. 06 коп. штрафу, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки насіння №4-21 від 07.09.2007 р., а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду клопотання №131 від 29.10.2008 р. про відкладення розгляду справи у зв‘язку з хворобою директора товариства, яке судом відхилено, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

07.09.2007 р. між Державним підприємством «Державний резервний насіннєвий фонд України» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Псьол» бук укладений договір поставки насіння №4-21, відповідно до умов якого позивач був зобов‘язаний передати у власність відповідачу на умовах, визначених цим договором товар – пшениця «Кірія еліта» (озимі) у кількості 54 т по ціні 2 690 грн./т з урахуванням ПДВ, а відповідач, в свою чергу, прийняти та оплатити вказаний товар .

Згідно п. 3.2. Договору розрахунок проводиться відповідачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача поетапно: суму в розмірі 43 600 грн. 00 коп. на умовах 100% передоплати; суму заборгованості у розмірі 101 660 грн. 22 коп. відповідач сплачує наступним чином: 650 грн. до 25.10.2007 р.; 650 грн. до 25.11.2007 р.; 650 грн. до 25.12.2007 р.; 650 грн. до 25.01.2008 р.; 650 грн. до 25.02.2008 р.; 650 грн. до 25.03.2008 р.; 650 грн. 25.04.2008 р.; 650 грн. до 25.05.2008 р.; 650 грн. до 25.06.2008 р.; 650 грн. до 25.07.2008 р.; 95 160 грн. 22 коп. до 01.09.2008 р.

Позивач належним чином виконав передбачені договором обов‘язки та відповідно до видаткової накладної від 07.09.2007 р. №4-32 поставив відповідачу товар вартістю 145 260 грн. 22 коп., що підтверджується копією видаткової накладної, довіреності серії ЯОГ №065309 від 07.09.2007 р., які містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач свої зобов‘язання щодо оплати товару виконав частково, сплативши позивачу 49 450 грн. 00 коп.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на день розгляду справи становить 95 810 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 95 810 грн. 22 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, згідно п. 4.2. Договору за несвоєчасне проведення розрахунків по даному договору відповідач сплачує штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості.

Так, позивачем був нарахований штраф в розмірі 28 743 грн. 06 коп., розрахунок позивача ґрунтується на умовах договору, штраф заявлений в межах позовної давності, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 28 743 грн. 06 коп. штрафу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по державному миту в сумі 1 245 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Псьол» (42418, Сумська область, Краснопільський район, с. В.Рибиця, код 03779550) на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код 30518866) 95 810 грн. 22 коп. боргу, 28 743 грн. 06 коп. штрафу, 1 245 грн. 54 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД