Ухвала суду № 2287408, 30.10.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"30" жовтня 2008 р. Справа № 6/194-НМ

За позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Підприємства райспоживспілки "Баранівський ринок" (м.Баранівка)

про зобов'язання виконати рішення №1.16/-35р від 11.06.2008р.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Присутні:

від позивача: Заворотнюк Л.М. - довіреність № 1.20/1-2003 від 18.07.2008р.

Загільська Т.Г. - довіреність № 1.20/1-195 від 23.01.2008р.

Рибченко О.О. - довіреність №1.20/1-1951 від 14.07.2008р.

від відповідача: Куць Н.П. - доручення №64 від 27.10.2008р.

Філінська В.М. - доручення № 63 від 27.10.2008р.

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить зобов'язати Підприємство райспоживспілки "Баранівський ринок" виконати зобов'язання, передбачене пунктом 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.06.2008р. № 1.16/-35р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 3.7.2-7/2008, а саме: зобов'язати Підприємство райспоживспілки "Баранівський ринок" припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом встановлення економічно обґрунтованих тарифів на комплексні послуги з надання торговельних місць для реалізації продовольчих та непродовольчих товарів на ринку.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку про стан виконання відповідачем вказеного рішення адміністративної колегії, відповідно до якої Підприємство райспоживспілки "Баранівський ринок" виконало зобов'язання, передбачене пунктом 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.06.2008р. № 1.16/-35р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" по справі № 3.7.2-7/2008.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, у якому просить припинити провадження у справі у зв'язку з виконанням вимог, передбачених пунктом 4 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.06.2008р. № 1.16/-35р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" по справі № 3.7.2-7/2008.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір врегульовано після звернення до суду.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Підприємства райспоживспілки "Баранівський ринок" (12700, м.Баранівка, вул. Першотравнева 19, ідентифікаційний код 01559152):

- в доход Державного бюджету України - 85,00 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України - 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЄДРПОУ 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя

Друк. :

1 - в справу

2.3 - сторонам