Рішення № 2286949, 20.10.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2008 р.

Справа № 14/291.

За позовом

Прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго”, яке представляє Вижницький район електричних мереж

до відповідача

Кооператив „Черемош”

про

Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією –215,57 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

Георгійчук Н.І., дов №53 від 01.02.2008 року

Від відповідача

не з’явився

За участю прокурора

Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго”, яке представляє Вижницький район електричних мереж звернувся в суд з позовом про стягнення з Кооперативу „Черемош” шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією –215,57 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об’ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Згідно акту (протоколу) про порушення Правил користування електричною енергією юридичною особою №7-149 від 12.05.2007 року, відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме самовільно підключено приміщення ферми, яка відключена за неоплату боргу за спожиту електроенергію по даному кооперативу по наряду №105. Відповідно до резолюції про нарахування шкоди, розрахованої згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не ооблікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656, заподіяна відповідачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, сума шкоди складає 431,57 грн.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.440 ЦК України передбачено, що шкода, заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, в повному обсязі.

31 січня 2008 року між позивачем та відповаідачем по справі була укладена угода №22 про погашення заборгованості за спожиту електроенергію по акту про порушення правил ПКЕЕ. Сума поточного щомісячного платежу становила 107,89 грн. щомісячно на протязі 4 місяців. Згідно до квитанцій про сплату від 18.02.2008 року та 26.03.2008 року Кооператив „Черемош” сплатив 215,78 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді та відповідно до Довідки № 854 від 20.10.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем за збитки, заподіяні внаслідок порушення Правил користування електричною енергію рахується в сумі 215,57 грн. та підлягає стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин. Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 29, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Кооперативу „Черемош” (с. Банилів, Вижницький район; код 03801019)

на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” (м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А; код 00130760)

- заборгованість за шкоду, заподіяну порушенням Правил користування електроенергію в сумі 215,57 грн. (на Р/р № 26006000068001 у ВАТ КБ„Надра”, МФО 356505);

3. Стягнути з активів Кооперативу „Черемош” (с. Банилів, Вижницький район; код 03801019)

- в доход Державного бюджету –державне мито в сумі 102 грн.;

- до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя М.В. Швець