Рішення № 2286675, 03.11.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.2008 Справа № 9/117

За позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів концерну "Військторгсервіс", м. Київ в особі Мукачівської філії концерну "Військторгсервіс", м. Мукачево

до відповідача військової частини А 1047, м. Мукачево

про стягнення 20 364 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача -

від відповідача - не з"явився

від Військової прокуратури Ужгородського гарнізону -

СУТЬ СПОРУ: Військовим прокурором Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів концерну "Військторгсервіс", м. Київ в особі Мукачівської філії концерну "Військторгсервіс", м. Мукачево заявлено позов до Військової частини А 1047, м. Мукачево про стягнення 20 364 грн. боргу за надані послуги по пранню білизни та обмундирування згідно договору № 36 від 11.02.2008 р.

В судовому засіданні 20.10.2008 р. прокурор та позивач подали суду заяву про зменшення розміру позовних вимог до суми 4 214,40 грн. боргу.

Сума 4 214,40 грн. боргу визначена сторонами за результатами проведеної звірки взаємних розрахунків та визнана відповідачем у відзиві на позов від 30.09.2008 р. № 1035 та виданою довідкою від 17.10.2008 р. № 1110, долученими до матеріалів справи.

Таким чином, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 214,40 грн. грн. боргу за надані послуги по пранню білизни та обмундирування по рахунках –накладних від 02.07.2008 р. № 375 та від 08.07.2008 р. № 391.

Представники сторін у засідання суду по розгляду справи не з”явилися. Нез”явлення сторін та представника прокуратури у засідання суду по розгляду справи не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2008 р. між Військовою частиною А 1047 в особі командира полковника медичної служби Грубого О.Є. з одного боку та Мукачівською філією концерну "Військторгсервіс" в особі Шинкарюка С.В., який діє на підставі Положення, з другої сторони, укладено договір № 36 про надання послуг лазне –прального обслуговування для військової частини.

Додатковою угодою № 14 від 01.07.2008 р. до договору № 36 від 11.02.2008 р. термін дії договору продовжено до 14.07.2008 р.

Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач (виконавець) зобов”язався надати послуги з прання білизни, обмундирування та іншого речового майна, а відповідач (замовник) прийняти та оплатити надані послуги в кількості, у строки і за цінами згідно договору.

Позивач, в особі Мукачівської філії концерну "Військторгсервіс" зобов”язання за договором виконав, надавши послуги з прання білизни військовій частині А 1047 протягом травня –липня 2008 р. на загальну суму 4214,40 грн., що підтверджується копіями рахунків –накладних від 02.07.2008 р. № 375 та від 08.07.2008 р. № 391, долученими до позовної заяви.

За умовами визначеними в пунктах 4.1; 4.6 договору № 36 платник здійснює розрахунок за отримані послуги після фактичного їх виконання, протягом 10 банківських днів з дати отримання замовником належним чином оформлених рахунків –накладної (рахунку - фактури).

Проте, відповідач по справі - військова частина А 1047 ухиляється від виконання умов договору № 36, не в повному обсязі виплачує кошти за отримані послуги.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Заборгованість відповідача, станом на день подання позову в суд, враховуючи подані суду 20.10.2008 р. заяви прокурора та позивача про зменшення позовних вимог, склала 4214,40 грн.

Відповідач заборгованість по оплаті вартості послуг за прання білизни за спірний період в сумі 4 214,40 грн. визнав у поданому суду відзиві на позов від 30.09.2008 р. № 1035 та довідкою від 17.10.2008 р. № 1110, які долучені до матеріалів справи.

Клопотання від 17.10.2008 р. № 1111 про відстрочку виконання рішення суд залишає без задоволення, оскільки відповідач не подав доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Таким чином, враховуючи подані суду прокурором та позивачем 20.10.2008 р. заяви про зменшення розміру позовних вимог, стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 4 214,40 грн., яка є законною та обґрунтованою матеріалами справи, визнаною відповідачем. Провадження у справі, в частині стягнення суми 18 168 грн. боргу, суд припиняє у зв”язку зі сплатою.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Військової частини А 1047, м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 81 (код 08047588) на користь Концерну "Військторгсервіс" в особі Мукачівської філії концерну "Військторгсервіс", м. Мукачево, вул. Шевченка, б/н (р/р 26056053903898, МФО 312378 в Закарпатському РУ Приватбанку, код 35123311) суму 4 214,40 грн. боргу.

Видати наказ.

3. Провадження у справі, в частині стягнення суми 18 168 грн. боргу, припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 06.11.2008 року.