ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.11.08
Справа № 9/563-08.
за позовом : Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” , м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод ГТВ», м. суми
про стягнення 28 903 грн. 00 коп.
СУДДЯ М.С. Лущик
При секретарі с/з Сидорук А.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: представник Сіденко Л.В.
Від відповідача: не з’явився.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 8 809 грн. 22 коп. боргу, 938 грн. 94 коп., інфляційних, 168 грн. 98 коп. – 3 % річних, 1 298 грн. 15 коп. – пені, 616 грн. 65 коп. – штрафу.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився.
Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:
Згідно з постановою Кабінету міністрів України № 1729 від 27.12.2001 року « Про забезпечення споживачів природним газом», на підставі договору № 8302/П-2006 на постачання природного газу від 30.12.2008 року., угоди про пролонгацію Договору на постачання природного газу від 29.01.2008 року, договору № 8302/Т-2006 про надання послуг з транспортування природного газу від 30.12.2005 року, угоди про пролонгацію від 29.01.2008 року позивач здійснював постачання природного газу та надавав послуги з його транспортування відповідачу.
За період з лютого 2008 року по квітень 2008 року позивач поставив та про транспортував відповідачу природній газ на суму 13 214 грн. 22 коп. Факт отримання послуг відповідачем підтверджується актами приймання – передачі обсягів природного газу від 29.02.2008 року, від 31.03.2008 року, від 30.04.2008 року підписаними сторонами.
Відповідно до п. 4.3 договору № 8302/П-2006 оплата за природний газ, який постачається, здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок газо збутової організації в розмірі : 50 % від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, 50 % - не пізніше 1 числа місяця поставки газу.
Відповідно до п. 5.1 договору № 8302/Т-2006 оплата послуг з транспортування газу, який постачається, здійснюється замовником щодекадно на розрахунковий рахунок Газорозподільної організації не пізніше 10,20 числа звітного місяця в розмірі 70 % від обсягів заявленого місячного споживання газу, п 5.4 договору – остаточний розрахунок проводиться до 5 числа наступного за звітним місяцем.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Так, 03.06.2008 року позивачем відповідачу була виставлена претензія про стягнення боргу на суму 13 214 грн. 22 коп. Як зазначає позивач претензія залишена без відповіді, борг сплачений частково.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
В порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує. Тому станом на 09.08.2008 року сума заборгованість складає 8 809 грн. 22 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача сума на яку збільшується борг внаслідок інфляційних нарахувань становить 938 грн. 94 коп., розмір 3 % річних – 168 грн. 98 коп.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, ст. 230,231 Господарського кодексу позивачем відповідачеві нараховано 1 298 грн. 15 коп пені та 616 грн. 65 коп. – штрафу
Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості чи аргументованих заперечень вимогам позивача, в зв’язку з чим вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод ГТВ» ( м. Суми, вул. Прикордонна, 47, код 33813854 ) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” (40030, м. Суми, вул. Огарьова, 21, код 03352432) 8 809 грн. 22 коп. боргу, 938 грн. 94 коп., інфляційних, 168 грн. 98 коп. – 3 % річних, 1 298 грн. 15 коп. – пені, 616 грн. 65 коп. – штрафу, 118 грн. 32 коп. - витрат на державне мито та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лущик М.С.
Судове рішення № 2286500, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/563-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: