Рішення № 2286369, 03.11.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.08

Справа № 9/547-08.

За позовом: дочірнього підприємства «Лохвицький цегляний завод споживчого товариства «Полтавабудматеріали», м. Лохвиця Полтавської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Роменський «Сільбудремсервіс», м. Ромни Сумської області.

про стягнення 8 111 грн. 25 коп.

СУДДЯ Лущик М.С.

При секретарі судового засідання Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 7875 грн. 00 коп. в рахунок погашення боргу за одержану 26.04.2007 року цеглу; 236 грн. 25 коп. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

26 квітня 2007 року позивач – дочірнє підприємство «Лохвицький цегляний завод споживчого товариства «Полтавабудматеріали» відпустив відповідачу - Відкритому акціонерному товариству «Роменський «Сільбудремсервіс» цеглу в кількості 19,5 тисяч штук на суму 7878 грн.

Факт отримання цегли відповідачем підтверджується накладною № 210 від 26.04.2007 року та довіреністю ЯМЯ № 852360 виданою на ім’я представника відповідача Білик Івана Григоровича.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Крім того, згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зо в'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних втрат становить 236 грн. 25 коп.

Відповідач не подав доказів погашення боргу чи аргументованих заперечень вимогам позивача, тому суд визнає вимоги позивача в цій частині , правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Роменський «Сільбудремсервіс» (42004, Сумська область, м. Ромни,3 провул. Червона, 61, код 05400201) на користь дочірнього підприємства «Лохвицький цегляний завод споживчого товариства «Полтавабудматеріали» (37200, Полтавська область, м. Лохвиця , вул. Леніна, 51, код 31327740) 7875 грн.00 коп. – основного боргу, 236 грн. 25 коп. – інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик