Рішення № 2286365, 03.11.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.08

Справа № 9/544-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « «Облсумиліфт», м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства «Комунсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор – 96» , м.Суми

про стягнення 113 251 грн. 80 коп.

СУДДЯ Лущик М.С.

При секретарі судового засідання Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

позивача: Олійник В.О.

відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 113 521 грн. 80 коп. боргу, а саме: 63 912 грн. 41 коп. основного боргу за технічне обслуговування ліфтів, 48 688 грн. 34 коп. – інфляційних збитків, 651 грн. 05 коп. – 3 % річних та 1132 грн. 52 коп. збитків по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

13.10.2008 року від позивача надійшла заява пр. уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 76 554 грн. 45 коп. – боргу, а саме: 65812 грн.95 коп. – основного боргу за технічне обслуговування ліфтів, 9 297 грн. 46 коп. – інфляційних збитків, 1 444,04 грн. – 3 % річних, а також 1132 грн. 52 коп. збитків по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю « «Облсумиліфт» здійснює діяльність на території м. Суми та Сумської області по технічному обслуговування та ремонту та ремонту ліфтів і диспетчерських систем.

17.10.2007 року між ДП «Облсумиліфт» ТОВ «СКС Консалд» та ДП «Комунсервіс» ТОВ «Інвестор -96» було укладеного договір « 11 –р на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем.

17.10.2007 року ДП «Облсумиліфт» ТОВ «Конлалд» перетворилося у ТОВ «Облсумиліфт»

Відповідно до п. 1.1 Статуту, ТОВ «Облсумиліфт» є правонаступником всіх прав та обов'язків ДП «Облсумиліфт» ТОВ «СКС Консалд». При цьому код підприємства не змінився; не відбулося також і змін у виробництві, технологічних процесах, штатному розкладі, переліку видів робіт, наявності обладнання і приміщень, підготовці спеціалістів, складі і підготовці інженерно-технічних працівників, якості і обсягах виконання робіт. Це посвідчено листом Територіального управління Держпромгірнагляду по Сумській області з:л 29.01.2008 р. № 86, в якому підтверджено для ТОВ «Облсумиліфт» дію дозволу на початок виконання роботи підвищеної небезпеки № 024.07.59-29.22.2, виданого ДП «Облсумиліфт» ТОВ «СКС Консалд», із строком дії дозволу з 27 лютого 2007 р. по 27 лютого 2010 р. (копії витягу із Статуту ТОВ «Облсумиліфт» та листа від 29.01.2008 р. № 86 містяться в матеріалах справи).

Отже, між сторонами по справі існують договірні відносини відповідно до договору від 01.03.2007 року .

Відповідно до умов Договору, з березня 2007 р. по травень 2008 р. включно, позивачем для відповідача були виконані роботи по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів і диспетчерських систем на загальну суму 90668,27 грн. На підтвердження цього позивачем надано копії Актів приймання виконаних робіт по техобслуговуванню ліфтів з 2008 р. по травень 2008 р., підписані та скріплені печатками обох сторін. Разом з тим, за період з березня 2007 р. по грудень 2007 р. Акти приймання виконаних робіт по техобслуговуванню ліфтів Замовником (відповідачем) не поверталися підряднику (позивачу). Тому копії зазначених Актів додані без підпису та печатки відповідача.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що до 25 числа поточного місяця Підрядник надає Замовнику два примірника (1-й для підрядника, 2-й для замовника) Акту здачі – приймання фактично виконаних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерський систем ( далі Акт) із зазначенням кількості працюючих ліфтів і диспетчерських систем, днів та строків простою ліфтів, загальної вартості обслуговування, що склалася у поточному місяці. Згідно п. 6.3 Договору Замовник після одержання Акту, в 3-х денний термін повертає Підряднику оформлений ( підписаний та засвідчений печаткою) один примірник Акту, або обґрунтовану відмову від приймання виконаних робіт. Якщо відмова в підписанні Акту не надіслана Замовнику в обумовлені строки, виконані роботи вважаються прийнятими і підлягають оплаті.

Згідно до п.п. 5.1, 5.2 Договору, оплата виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів і диспетчерських систем здійснюється згідно підписаного сторонами по Договору акту здачі-приймання фактично виконаних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і ОДС, не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяцем. Загальний розрахунковий період складає 45 календарних днів з моменту виникнення платежу (підписання акту здачі-приймання виконаних робіт).

Оплата вартості фактично виконаних робіт здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Підрядника згідно відсотку сплати мешканцями (споживачами) на підставі даних ПП «Лекон». Різниця сплачується по факту надходження оплати заборгованості мешканцями споживачами). Відшкодування Підряднику пільг та субсидій населення розподіляється замовником згідно процентної складової після їх отримання.

Кошти, отримані від примусових стягнень заборгованості з квартплати, повинні спрямовуватися Замовником самостійно на погашення існуючої заборгованості перед підрядником.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вказаних зобов'язань по Договору, Замовник оплату за технічне обслуговування ліфтів і ОДС не здійснював зовсім.

Згідно даних ПП «Лекон», за період з березня 2007р. по травень 2008р. населенням було сплачено відповідачу 50339,83 грн. за технічне обслуговування ліфтів за вказаний період, але вказані грошові кошти відповідач не перерахував позивачу до цього часу.

Окрім цього, відповідачу компенсуються через Управління праці та соціального захисту населення кошти по пільгам і субсидіям, в т.ч. і призначені за технічне обслуговування (утримання) ліфтів.

Пільги та субсидії, які отримав відповідач, становлять всього: 5847,00 грн., а саме: пільги - 3518,91 грн., субсидії - 2328,09 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем (враховуючи пільги та субсидії) за період з березня 2007 р. по травень 2008 р. становить 65812,95 грн. Що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків ДП «Комунсервіс» ТОВ «Інвестор-96» та ТОВ «Облсумиліфт».

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Крім того, згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зо в'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних втрат становить 9 297 грн. 46 коп., сума 3% річних – 1 444 грн. 04 коп.

При зверненні до суду позивачем було заявлено до стягнення 113 521 грн. 80 коп. боргу, а саме: 63 912 грн. 41 коп. основного боргу за технічне обслуговування ліфтів, 48 688 грн. 34 коп. – інфляційних збитків, 651 грн. 05 коп. – 3 % річних, згідно заяви про уточнення позовних вимог 76 554 грн. 45 коп. – боргу, а саме: 65812 грн.95 коп. – основного боргу за технічне обслуговування ліфтів, 9 297 грн. 46 коп. – інфляційних збитків, 1 444,04 грн. – 3 % річних.

Відповідач не подав доказів погашення боргу в розмірі 76 554 грн. 45 коп. чи аргументованих заперечень вимогам позивача, тому суд визнає вимоги позивача в цій частині , правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в іншій частині позову – відмовлено.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Комунсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор – 96» (40000, м. Суми, вул. Дзержинського, 49, код 32023846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « «Облсумиліфт» (40021, м. Суми, провул. Громадянський, 7, код 34743296) 65 812 грн.95 коп. – основного боргу за технічне обслуговування ліфтів, 9 297 грн. 46 коп. – інфляційних збитків, 1 444,04 грн. – 3 % річних, 658 грн. 12 коп. – державного мита та 68 грн. 57 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову - відмовити

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик