Рішення № 2286348, 29.10.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" жовтня 2008 р. Справа № 11/280-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-Сервіс»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»,

м. Ірпінь

про стягнення 173929 грн. 22 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Середюк С.М. –дов.

Представники: від 07.08.2008 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 173 929 грн. 22 коп., які складають: 105 932 грн. 40 коп. заборгованість по договору підряду № 42/07-05 від 18.07.2005 р., 3 % річних в сумі 9 028 грн. 92 коп., 56 567 грн. 90 коп. інфляційних, 2 400 грн. юридичних послуг.

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, а тому справа у відповідності до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

18.07.2005 р. між сторонам був укладений договір підряду № 42/07-05, згідно умов якого позивач зобов’язується виконати фасадні роботи на умовах, вказаних в договорі, а відповідач сплатити вартість робіт. Позивач умови договору виконав, що підтверджується актами виконаних робіт, за які відповідач розрахувався частково, борг на день розгляду справи складає 105 932 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Позивачем на адресу відповідача направлялись претензії з вимогою погасити заборгованість, які останнім залишись без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, розмір яких складає 65 596 грн. 82 коп. та підлягає судом задоволенню.

Що стосується вартості юридичних послуг в розмірі 2 400 грн., то вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів в обґрунтування, а саме: договору про надання юридичних послуг, акту виконаних робіт, платіжного доручення про перерахування зазначених коштів.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю БМК «Вікторія», Київська область, м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 152, код ЄДРПОУ 32754175 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-Сервіс», м. Київ, вул. Ізюмська, 7, код ЄДРПОУ 33226270 –105 932 грн. 40 коп. основного боргу, інфляційні в розмірі 56 567 грн. 90 коп., 3 % річних в сумі 9 028 грн. 92 коп., 171 грн. 53 коп. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовні вимоги залишити без розгляду.

Суддя Мальована Л. Я.