Ухвала суду № 2286289, 30.10.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"30" жовтня 2008 р. Справа № 4/136-08

за позовом Акціонерного товариства «Укрліфт»спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Білоцерківліфт», м. Біла Церква

до відповідача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК № 1, м. Біла Церква

про стягнення 104 597, 92 грн.

Суддя О.В. Щоткін

представники сторін:

від позивача –Бака О.І. –предст., дов. № 1 від 30.01.2008р.;

від відповідача - не з’явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 104 597, 92 грн., які складаються з 101 551, 39 грн. заборгованості за договором № 1/2007 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 01.01.2007р. та 3 046, 53 грн.

Враховуючи, що представник відповідача в судові засідання 21.10.2008р. та 30.10.2008р. не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду, згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

30.10.2008р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій просить суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі. До клопотання доданий примірник укладеної між сторонами мирової угоди від 07.10.2008р., яка стосується прав та обов’язків сторін щодо предмета позову, врегульовує спірні взаємовідносини сторін та розподіл судових витрат.

Розглянувши подану мирову угоду від 07.10.2008р., вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що сторони, уклавши мирову угоду, врегулювали спір у справі в частині стягнення основного боргу, а також те, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню, а провадження у справі –припиненню на підставі пункту 7 частини першої ст. 80 ГПК України в частині стягнення суми основного боргу.

Що стосується штрафних санкцій в розмірі 3 046, 53 грн., то позивачем подана заява про відмову від стягнення 3% річних. Подана позивачем заява не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небуть права та охоронювані законом інтереси, тому суд приймає відмову позивача від стягнення штрафних санкцій, та припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Отже, сторони по справі вирішили всі спірні питання, які були підставою звернення до суду.

Суд відповідно до ст.78, частини другої ст.80 ГПК України роз’яснив наслідки вказаної процесуальної дії, зокрема, що в разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ст. 78, п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити Мирову угоду від 07.10.2008р., укладену сторонами у справі № 4/136-08 наступного змісту:

«Мирова угода

м. Біла Церква 07 жовтня 2008 р.

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №1 (відповідач), в особі начальника Ящука Олександра Івановича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та Акціонерне товариство «Укрліфт»спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «БІЛОЦЕРКШЛІФТ»(позивач), в особі начальника Кучерук Тетяни Іванівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані сторони в процесі провадження у справі № 4/136-08 від 15.09.2008 року за позовом СРБУ «Білоцерківліфт»до КП ЖЕК №1 про стягнення заборгованості у сумі 101551,39 гривень, уклали дану угоду про наступне:

1.Враховуючи заборгованість населення, заборгованість погашатиметься згідно графіка, що додається;

2. Позивач відмовляється від відшкодування суми державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

3. Ця мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її Господарським судом Київської області;

4. Всі неврегульовані цією мировою угодою правовідносини регулюються чинним законодавством України;

5. Спори, що виникають з цієї мирової угоди, якщо сторони не досягай згоди, вирішуються в господарському суді;

6. Сторонам роз'яснені і зрозумілі наслідки заключення мирової угоди;

7. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один для господарського суду Київської області.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Відповідач:

СРБУ «Білоцерківліфт» КП БЦМР ЖЕК № 1

Київська область Київська область

м. Біла Церква м. Біла Церква

Вул. Я. Мудрого, 42 вул. О.Гончара, 3

Код: 24209130 код 19420176

р/р 26004980 р/р 260093397801

МФО 321121 МФО 300540

в Райффайзен банк «Аваль» АБ БРР м. Біла Церква

(підпис, печатка) Т.І. Кучерук (підпис, печатка) О.І. Ящук

ГРАФІК

погашення заборгованості

комунального підприємства

Білоцерківської міської ради ЖЕК №1

перед СРБУ «БІЛОЦЕРКІВЛІФТ»

Станом на 01.02.2008 року комунальне підприємство Білоцерківської міської ради ЖЕК №1 мав заборгованість перед СРБУ «БІЛОЦЕРКІВЛІФТ»у сумі 101551,39 гривень. На час розгляду справи в господарському суду Київської області борг не погашений .

Для вирішення питання погашення заборгованості пропонуємо графік:

Жовтень 2008 року - 8829,90 гривень;

Листопад 2008 року - 8829,90 гривень;

Грудень 2008 року - 8829,90 гривень;

Січень 2009 року - 8829,90 гривень;

Лютий 2009 року - 8829,90 гривень;

Березень 2009 року - 8829,90 гривень;

Квітень 2009 року - 8829,90 гривень;

Травень 2009 року - 8829,90 гривень;

Червень 2009 року - 8829,90 гривень;

Липень 2009 року - 8829,90 гривень;

Серпень 2009 року - 8829,90 гривень;

Вересень 2009 року - 4422,41 гривень.

Всього: 101551,39 гривень (сто одна тисяча п’ятсот п’ятдесят одна гривня тридцять дев’ять копійок)

Начальник КП БЦМР ЖЕК №1 (підпис, печатка) О.І. Ящук

Гол. бухгалтер КП БЦМР ЖЕК № 1 (підпис, печатка) М.І. Ластовецька

Начальник СРБУ «Білоцерківліфт» (підпис, печатка) Т.І. Кучерук

Гол. Бухгалтер СРБУ «Білоцерківліфт» (підпис, печатка) Т.Р. Слободенюк»

2. Провадження у справі № 4/136-08 припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя