Рішення № 2286194, 30.10.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2008 Справа № 10/332-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального виробничого управління "Каховський водоканал"

до Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго"

за участю представників сторін:

від позивача - Рой Г.Б. - ю/к (дов. № 834/1-4-07 від 24.09.08р);

від відповідача - не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 160983 грн. 04 коп. заборгованості за спожиту воду та послуги з водовідведення, з яких 680 грн. 48 коп. пені.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 09.09.2008 р., від 25.09.2008 р. та від 16.10.2008 р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 54), але відзиву та витребуваних судом документів суду не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами були укладені Договори №79 від 09.09.2003 р., №300/06 від 12.12.2006 р. та №327/07 від 28.12.2007 р. (далі Договори), відповідно до умов яких позивач зобов'язався постачати відповідачу воду та надавати послуги з водовідведення, а відповідач - розраховуватись з позивачем відповідно до умов Договорів.

Для оплати вартості поставленої відповідачу води та наданих послуг з водовідведення позивачем були виписані рахунки №0000000650 від 22.04.2006 р. на суму 7069 грн. 63 коп., №0000000850 від 23.05.2006 р. на суму 1285 грн. 68 коп., №0000001091 від 21.06.2006 р. на суму 297 грн. 80 коп., №0000001319 від 24.07.2006 р. на суму 96 грн. 61 коп., №0000001505 від 21.08.2006 р. на суму 1577 грн. 50 коп., №0000001706 від 21.09.2006 р. на суму 3664 грн. 78 коп., №0000002070 від 25.10.2006 р. на суму 3213 грн. 98 коп., №0000002148 від 20.11.2006 р. на суму 6240 грн. 98 коп., №0000002491 від 19.12.2006 р. на суму 8184 грн. 18 коп., №0000000151 від 17.01.2007 р. на суму 7616 грн. 65 коп., №0000000283 від 16.02.2007 р. на суму 9938 грн. 05 коп., №0000000712 від 20.03.2007 р. на суму 13250 грн. 86 коп., №0000001099 від 23.04.2007 р. на суму 3713 грн. 22 коп., №0000001423 від 21.05.2007 р. на суму 4813 грн. 74 коп., №0000001832 від 19.06.2007 р. на суму 1232 грн. 34 коп., №0000002362 від 26.07.2007 р. на суму 5718 грн. 96 коп., №0000002662 від 22.08.2007 р. на суму 393 грн. 90 коп., №0000003002 від 21.09.2007 р. на суму 2733 грн. 90 коп., №0000003143 від 18.10.2007 р. на суму 6591 грн., №0000003636 від 20.11.2007 р. на суму 17096 грн. 66 коп.,№0000003965 від 20.12.2007 р. на суму 21275 грн. 66 коп., №0000000329 від 28.01.2008 р. на суму 43995 грн. 54 коп., №0000000552 від 20.02.2008 р. на суму 25922 грн. 98 коп., №0000000859 від 19.03.2008 р. на суму 31664 грн. 28 коп., №0000001329 від 23.04.2008 р. на суму 3771 грн. 30 коп., №0000001671 від 23.05.2008 р. на суму 175 грн. 50 коп., №0000002098 від 24.06.2008 р. на суму 78 грн.

Всього у період з 01.04.2006 р. по 30.06.2008 р. позивач поставив відповідачу води та надав послуги з водовідведення на суму 231613 грн. 68 коп.

Відповідно до п.п. 4.4. Договорів плата за надання послуг перераховується на рахунок "Водоканалу" (позивача у справі) щомісячно 25 числа кожного місяця.

Відповідач за спожиту воду та послуги з водовідведення надані позивачем розрахувався частково в сумі 116992 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 114621 грн. 68 коп.

Крім того, позивач на підставі рішення Виконавчого комітету Каховської міської ради №200 від 15.05.2007 р. донарахував відповідачу 45681 грн. 32 коп. вартості поставленої води та наданих послуг з водовідведення наданих у період з 01.11.2006 р. по 30.04.2007 р. та виписав рахунок №2 від 31.05.2007 р.

Пунктом 4 вказаного вище рішення Виконкому Каховської міськради вирішено вважати таким, що втратило чинність рішення виконкому від 15.11.2006 р. №353 "Про відпущення води для теплопостачальних підприємств", яким було встановлено, зокрема і для відповідача, тарифи на поставку води та послуги з водовідведення і на підставі якого відповідачу і виставлялись рахунки для оплати у період з 01.11.2006 р. по 30.04.2007 р.

Крім того, позивачем за несвоєчасне здіснення відповідачем розрахунків у період до 01.10.2006 р. було нараховано на підставі Акту Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області від 25.10.2006 р. 680 грн. 04 коп. пені та виписано рахунок №58 від 28.10.2006 року для її сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач заперечень проти позову не надав доказів сплати заборгованості позивачу не надав.

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення 114621 грн. 68 коп. заборгованості за поставлену воду та надані послуги з водовідведення підлягають задоволенню.

Щодо донарахованої на підставі рішення Виконавчого комітету Каховської міської ради №200 від 15.05.2007 р. суми в розмірі 45681 грн. 32 коп. за постачання води та водовідведення слід зазначити, що вказане рішення може застосовуватись до правовідносин сторін, які виникли після його прийняття.

Рішення Виконкому Каховської міськради від 15.11.2006 р. №353 "Про відпущення води для теплопостачальних підприємств", яким було встановлено, зокрема і для відповідача, тарифи на поставку води та послуги з водовідведення і на підставі якого відповідачу і виставлялись рахунки для оплати у період з 01.11.2006 р. по 30.04.2007 р. втратило чинність 15.05.2007 р.

Доказів визнання судом недійсним рішення від 15.11.2006 р. №353 позивачем не надано.

Таким чином, позивачем безпідставно здійснено донарахування відповідачу 45681 грн. 32 коп. вартості поставленої води та наданих послуг з водовідведення наданих у період з 01.11.2006 р. по 30.04.2007 р.

Крім цього, слід зазначити, що пунктами 6.2. Договорів встановлено, що у разі несвоєчасної оплати платежів "Абонент" виплачує "Водоканалу" пеню у встановленому законом порядку.

На підставі зазначених пунктів Договорів та Акту Контрольно-ревізійного управління в Херсонській області від 25.10.2006 р. Ревізії фінансово-господарської діяльності КВУ "Каховводоканал" за період з 01.01.2004 р. по 01.10.2006 р. позивач нарахував відповідачу 680 грн. 04 коп. пені на заборгованість, яка утворилась до 01.10.2006 р. та виписав відповідачу №58 від 28.10.2006 року для її сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу та пені) застосовується позовна давність в один рік.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 05.09.2008 р., тобто після спливу позовної давності.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Отже, враховуючи, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо позовних вимог про стягнення пені, в їх задоволені має бути відмовлено.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" (вул. Леніна, 20, м. Каховка Херсонської області, код ЄДРПОУ 05449897, р/р 2600630182828 в "Промінвестбанк" м. Нова Каховка, МФО 352264) на користь Комунального виробничого управління "Каховський водоканал" (вул. Мелітопольська, 87, м. Каховка, Херсонська область, код ЄДРПОУ 19236260, р/р 26008222462001 у ХФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479) - 114621 грн. 68 коп. основного боргу, 1146 грн. 22 коп. витрат по сплаті державного мита та 83 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволені решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 04.11.2008 р.