Ухвала суду № 2286155, 06.11.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.08р.

Справа № 14/317-08

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс", смт. Машівка, Машівський р-н, Полтавська обл.

Про забезпечення позову шляхом накладення арешту

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс", смт. Машівка, Машівський р-н, Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багира", м. Дніпропетровськ

про стягнення 516035,16 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс", смт. Машівка, Машівський р-н, Полтавська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багира", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 30S07/11 від 07.11.2006 року основного боргу в сумі 100921,20 грн., пені в сумі 88428,01 грн., штрафу в сумі 281836,24 грн., 3% річних в сумі 15229,42 грн., інфляційних втрат в сумі 29620,29 грн., судових витрат.

Крім того, 06.11.2008 року до суду поступила заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу, в межах суми позову - 521313,52 грн.

Клопотання мотивовано тим, що у відповідача в останні роки погіршився фінансовий стан підприємства, що підтверджується несвоєчасним розрахунком з суб'єктами господарювання, в тому числі з ТОВ «Приват-Альянс».

Позивач вважає, що в будь-який час майно та кошти відповідача перейдуть у власність третіх осіб або ж підприємство буде ліквідовано до прийняття рішення по суті справи і незастосування заходів забезпечення позову може призвести до порушення законних прав позивача та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд вважає обґрунтованою заяву позивача та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс" від 05.11.2008 року про забезпечення позову.

Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Багира»(49125, м. Дніпропетровськ, вул. Богомаза, буд. 196, корп. 2, кв. 44, код ЄДРПОУ 23935012, р/р 26004000645379, МФО 305590 в ДФ АО "Укрінбанк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс" (39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт. Машівка, вул. Першотравнева, 90-Б, код ЄДРПОУ 33563737, р/р 265000054600417 в ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401) в межах суми позову 521 313 (п'ятсот двадцять одна тисяча триста тринадцять) грн. 52 коп.

Суддя

С.П. Панна