Ухвала суду № 2286049, 03.11.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.11.08 р. Справа № 38/144

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер - Інвест” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Проектний Конструкторський Технологічний Інститут “Газоапарат” м. Донецьк

про стягнення 53 167грн.92коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Інвест” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Проектний Конструкторський Технологічний Інститут “Газоапарат” м. Донецьк про стягнення суми оплати у розмірі 43 795,66грн., суми штрафних санкцій у розмірі 9 372,26грн., накладення арешту на розрахункові рахунки та заборонення відчужувати власне майно в інший засіб.

17.09.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 10.09.2008р. № 14/4-20/1163, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство Проектний Конструкторський Технологічний Інститут “Газоапарат” м. Донецьк значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 00153407) та знаходиться за адресою: 83121, м.Донецьк, Київський район, вул.Собінова,2А. Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

24.09.2008р. на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відрядженням голови правління відповідача, яке судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

25.09.2008р. позивач надав суду пояснення №70 від 24.09.2008р. щодо повного найменування підприємства відповідача, яке судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

02.10.2008р. позивач надав суду пояснення № 72 від 01.10.2008р., які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Крім того, 02.10.2008р. надав суду докази часткової сплати боргу відповідачем – платіжні доручення № 703 від 19.09.2008р. на суму 20 000грн.00коп. та № 754 від 30.09.2008р. на суму 10 000грн.00коп., які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Представники сторін у судовому засіданні 02.10.2008р. надали клопотання від 02.10.2008р., в якому просять суд затвердити мирову угоду, судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладався у зв’язку з необхідністю представленням сторонами додаткових документів.

28.10.2008р. від позивача на адресу господарського суду надійшло клопотання №27/10-01 від 27.10.2008р., в якому у зв’язку з погашенням відповідачем суми боргу у повному обсязі у розмірі 14 445грн.32коп., що підтверджується платіжним дорученням № 773 від 22.10.2008 р., заявник заявляє про відмову від позову по справі №38/144.

Клопотання та платіжне доручення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №38/144 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Інвест” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства Проектний Конструкторський Технологічний Інститут “Газоапарат” м. Донецьк про стягнення суми оплати у розмірі 43 795,66грн., суми штрафних санкцій у розмірі 9 372,26грн. припинити, оскільки позивач відмовився від позову та відмова прийнята господарським судом.

Суддя

Надруковано 3 примірника:

позивачу-1

відповідачу-1

до справи-1

вик.Зікєєва Л.П.

.