Рішення № 228586, 03.11.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2006 р.

Справа № 14/167

за позовом: Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району, вул. Національної Гвардії,14-б, , м.Івано-Франківськ

до відповідача: ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі його відокремленого підрозділу Лисецького РЕМ, вул.С.Стрільців,4, смт.Лисець, Тисменицького району

про визнання недійсними рішень комісії

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

від відповідача: Павлюк О.В., юрист, довіреність № 760 від 27.09.2006р.

від позивача: не з"явились,

СУТЬ СПОРУ: заявлено вимоги про визнання недійсними рішення комісії про нарахування по Актах порушення Правил користування електричною енергією.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги посилаючись на те, що рішення комісії Лисецького РЕМ без номера та без дати

- про нарахування 777,17 грн. по Акту порушення Правил користування електричною енергією від 05.04.2006р. № 072154.

- про нарахування 780,77 грн. по Акту порушення Правил користування електричною енергією від 05.04.2006р.№ 072166;

- про нарахування 5 786,05 грн. по Акту порушення Правил користування електричною енергією від 07.04.2006р.№ 072852 не відповідають вимогам чинного законодавства України.

Представники Лисецького РЕМ філії ВАТ „ Пикарпаттяобленерго»в судовому засіданні проти позову заперечили та зазначили, що позивач є споживачем електроенергії, а тому несе відповідальність за виявлені порушення, які в даному випадку зафіксовані в Актах від 5 та 7 квітня 2006р.

Розглянувши позовну заяву та матеріали справи, вислухавши доводи та заперечення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

5 та 7 квітня 2006 року було обстежено електропостачання Будинкоуправління №1 КЕЧ району, зокрема житлових будинків в с. Крихівці, що знаходяться за адресою вул. Данила Галицького 59, 65 та 57. В результаті обстеження було встановлено порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31. 07.1996р., № 28, про що складено відповідні акти.

Спільна діяльність з електропостачання житлових будинків №.№ 46, 48, 50, 52, 54, 55, 55-а, 56, 57, 59, 61, 65, 67 по вул. Данила Галицького в с. Крихівці, між Будинкоуправлінням №1 КЕЧ району та Лисецьким РЕМ регулюється на підставі Договіру №142 від 20 серпня 2004р. з додатками про постачання електричної енергії для освітлення місць загального користування.

По факту порушення до Будинкоуправління №1 КЕЧ району Лисецьким РЕМ було заявлено вимогу про стягнення заборгованості на суму 7343,99 грн., що нараховувалися по Актах про порушення правил користування електричною енергією від 5 та 7 квітня 2006р.

Будинкоуправління №1 КЕЧ району не погоджується з висновками (рішеннями) комісії про нарахування по даних Актах посилаючись на те, що Будинкоуправління №1 несе відповідальність тільки за використання електроенергії та технічний стан електроприладів, які необхідні для освітлення сходової клітки (місць загального користування), а за використання електроенергії мешканцями будинку для освітлення їх квартир відповідальність повинні нести прямі споживачі (мешканці), котрі перебувають у прямих договірних відносинах та розрахунках з відповідачем –надавачем послуг.

Крім того оскаржувані рішення комісії Лисецького РЕМ про нарахування за складеними актами від 5 та 7 квітня 2006р. не відповідають вимогам законодавства та порушує законні права та інтереси позивача з огляду на наступне.

Пункт 6.42 Постанови Про затвердження Правил користування електричною енергією прийнятихтої Національною комісією з питань регулювання електроенергетики в Україні від 31.07.1996р. №28 зазначає, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

З відзиву та пояснень представника відповідача, а також з копій актів, поданих відповідачем, вбачається, що засідання комісії відбулось по трьох Актах 17 квітня 2006р., однак доказів про те, що позивача викликалось на засідання комісії на 17 квітня 2006р. відповідач не надав суду, як цього вимагає ст.33 ГПК України.

Таким чином Лисецьким РЕМ було порушено право позивача бути присутнім та подавати свої заперечення на засіданні комісії, надане вищенаведеною Постановою.

Відповідно до п.6.42 вищезгаданих Правил рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

В даному випадку оскаржувані позивачем рішення комісії оформлені у вигляді заповнення Актів на зворотньому боці без вказання назви комісії, дати її засідання та номеру рішення чи протоколу.

Оглянувши представлені відповідачем копії Актів від 5 та 7 квітня 2006р., суд не бере до уваги дописані на них дати засідання комісії, оскільки вони зроблені іншими чорнилами та іншою рукою, що видно без призначення спеціальної експертизи.

Судом встановлено, що оскаржувані рішення комісії б/н та без дати не відповідають вимогам законодавства та порушують законні права й інтереси позивача. При прийнятті цих документів відповідачем не дотримано вимог Правил, в зв»язку з чим вони мають бути визнані недійсними, як акт державного чи іншого органу у розумінні статті 12 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Конституційне право на судовий захист передбачає як невід»ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні.

За наведених обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати недійсним рішення комісії Лисецького РЕМ:

- про нарахування 777,17 грн. по Акту порушення Правил користування електричною енергією від 05.04.2006р. № 072154.

- про нарахування 780,77 грн. по Акту порушення Правил користування електричною енергією від 05.04.2006р.№ 072166;

- про нарахування 5 786,05 грн. по Акту порушення Правил користування електричною енергією від 07.04.2006р.№ 072852.

Стягнути з ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Лисецького РЕМ, вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ (код 00311564) на користь Будинкоуправління № 1 Івано-Франківського КЕЧ району, вул.Національної Гвардії,14-б, м.Івано-Франківськ (код 24964336) 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

рішення підписане 06.11.06

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Липка Юстина Василівна