Рішення № 2285838, 20.10.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2008 р.

Справа № 9/57.

За позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до відповідача –Житлового ремонтно–експлуатаційного підприємства №12 м. Чернівці

про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією –3740,60 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача –Скрипничук О.М., довіреність № 50 від 01.02.2008 року;

Від відповідача –Черевко Я.З. представник.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»звернулося з позовом до Житлового ремонтно–експлуатаційного підприємства №12 м. Чернівці про стягнення збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 3740,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору на постачання електричної енергії № 12, що мало місце у зв’язку з самовільним приєднанням споживачем струмоприймачів до мережі поза приладом обліку без облікової розетки.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав частково, виходячи при цьому з того, що розрахунок збитків слід проводити за шість останніх місяців, що передували дню перевірки, а не за дванадцять, як це зроблено позивачем .

Ухвалою господарського суду від 01.09.2008 року порушено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 25.09.2008 року.

Ухвалою суду від 25.09.2008 року розгляд справи відкладено на 20.10.2008 року.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2005 року між відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»та ЖРЕП №12 укладено договір за №12 про постачання електричної енергії. Пунктом 1 вказаного договору сторонами обумовлено, що позивач здійснює постачання електричної енергії споживачу (відповідачу), а відповідач, в свою чергу, оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до пункту 2 даного договору під час виконання умов договору, а також вирішенні всіх питань, які необумовлені договором, сторони зобов’язались керуватись Правилами користування електричною енергією. Крім того, пунктом 9.7 Договору передбачено, що він вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. На момент вирішення спору Договір є чинним.

Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією від 22.02.2008 року № 8-209 відповідачем допущено самовільне приєднання струмоприймачів до мережі поза приладом обліку без облікової розетки (провід приєднано до ввідного пристрою). Представник відповідача підписав даний акт без заперечень.

29.02.2008 року на підставі вказаного акта, протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення № 668, про час і дату засідання якої відповідача повідомлено належним чином, визначено суму завданих споживачем збитків, яка згідно розрахунків позивача здійснена за останні 12 місяців і становить за його даними 3740,60 грн.

Порядок визначення обсягу недорахованої електроенергії визначений пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 910 від 17.10.2005 року, яким визначено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Відповідно до підпункту 2.2 пункту 2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ (Wно, кВт·год.), розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Згідно пункту 2.9 даної Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 9 пункту 2.1 цієї Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п), розраховується за формулою (2.7) Методики. Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6) Методики.

Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою

Д = Дпер + Дусун, (2.6)

де Дпер - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, день.

Д усун - кількість робочих днів споживача від дня перевірки, під час якої було виявлено порушення, до дня усунення порушення (зазначається в акті порушень) або до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису, або вимоги щодо усунення порушення, день.

Проте, в порушення вимог Методики та всупереч рішення, що викладено у вищезазначеному протоколі від 29.02.2008 року (згідно якого розрахунок необхідно здійснити з 22.08.2007 року по 22.02.2008 року, тобто за 6 місяців), фактичний розрахунок здійснено за 12 місяців, тож сума збитків повинна становити 1984,41 грн.(про що також свідчить поданий позивачем новий розрахунок по акту №8-209), а відтак у стягненні 1756,19 грн. слід відмовити.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику»крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці та тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно статті 623 Цивільного Кодексу України боржник, який порушив взяті на себе договірні зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, проте відповідач суму завданих збитків не сплатив, а відтак з нього слід стягнути 1984,41 грн.

За таких обставин справи позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати віднести пропорційно задоволеним вимогам на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлового ремонтно–експлуатаційного підприємства №12 (м. Чернівці, вул. Старобельська,1 код 14272021) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»(м. Чернівці, вул. Прутська, 23-а, р/р 26039309800000 в ЧФ «Ощадбанку», МФО 356334 код 00130760) –1984,41 грн. заборгованості, 54,11 грн. державного мита та 62,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв