Рішення № 2284901, 04.11.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.08р.

Справа № 20/173-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 974 461,02грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Бойко В.А., за дов. № УГМК-5253 від 26.05.08р.

Від відповідача: Рисін О.О., заступник директора з правових питань, довіреність №1, від 29.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 3 974 461,02 грн. основного боргу за договором поставки № 633-тр. від 06.09.2006р. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі .

23.10.2008р. представник позивача надав клопотання, в якому просить замінити адресу відповідача, вказану в позовній заяві на наступну: 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Революційна, 17, що підтверджується довідкою ЄДРПОУ.

23.10.2008р. представник відповідача надав клопотання, в якому визнає заборгованість перед позивачем у сумі 3 974 461,02 грн. та просить розстрочити погашення даної заборгованості на 10 місяців, у зв’язку з тим, що не має фінансової можливості погасити дану заборгованість негайно, а стягнення одночасно всієї суми призведе до зупинення підприємства.

Строк вирішення спору був продовжений відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України до 01.11.2008 року.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія” (постачальник - позивач), правонаступником усього майна, прав та обов’язків якого є Відкрите акціонерне товариство „Українська гірничо-металургійна компанія” (п.1.3 Статуту ВАТ «Українська гірничо-металургійна компанія ») та Товариством з обмеженою відповідальністю „Селект” ( покупець-відповідач) був укладений договір поставки №633-тр, відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити продукцію –металопродукцію, асортимент, кількість, якість і ціна якого вказана у специфікаціях, що є його невід’ємною частиною.

06.09.2006року сторони підписали специфікацію №1 на поставку профілю для футеровки рудомольних млинів в кількості 900тн. на суму 3154680,00грн.

21.12.2006року сторони підписали специфікацію №2 на поставку профілю для футеровки млинів мельниц в кількості 1100тн. на суму 3855 720,00 грн.

В пунктах 1 додаткових умов до Специфікації №1 від 06.09.2006 року допускається поставка продукції -5% / +5% від об’єму поставки , тобто на суму , що не перевищує 3312414,00грн. , в пункті 1 додаткових умов до специфікації №2 від 21.12.2006року допускається поставка продукції -1,5%/+1,5% від об’єму поставки, тобто на суму , що не перевищує 3913555,80 грн.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу продукцію на суму 7 205 263,02 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем в повному обсязі та належним чином.

Відповідач оплатив тільки продукцію поставлену відповідно специфікації №1 від 06.09.2006р. у сумі 3 230 802,00грн. не оплаченою залишилась продукція поставлена відповідно специфікації №2 у сумі 3 974 461, 02 грн..

Відповідно до умов оплати, зазначених в специфікації №2 від 21.12.2006р., відповідач зобов’язався оплатити товар протягом 7 днів.

Відповідач не виконав свої зобов’язання по оплаті, доказів оплати не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у виняткових випадках , залежно від обставин справи , може відстрочити або розстрочити виконання рішення , а відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд , приймаючи рішення має право: відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши клопотання позивача про розстрочку виконання рішення суду , приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача розстрочити виконання рішення але на шість місяців.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 3 974 461,02 грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84 ,116,121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕЛЕКТ” (50065, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 17; п/р 260023106641 в АБ „Юнекс”, м. Києва, МФО 322539, код ЄДРПОУ 31550511) на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська гірничо-металургійна компанія” (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, п/р 26007006237001 у АБ „АвтоЗАЗбанк” м. Києва, МФО 320940, код ЄДРПОУ 25412086)- 3 974 461 (три мільйони дев’ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 02 коп. основного боргу, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Розстрочити виконання рішення щодо стягнення основної суми боргу 3 974 461,02 грн. згідно з наступним графіком:

Період, місяць

Сума виплати, грн.

1. Листопад 2008р.

397 447,02

2. Грудень 2008р.

397 446,00

3. Січень 2009р.

794 892,00

4. Лютий 2009р.

794 892,00

5. Березень 2009р.

794 892,00

6. Квітень 2009р.

794 892,00

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

31.10.08р.