Рішення № 2284721, 23.10.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" жовтня 2008 р.

Справа № 26/100-08-3089

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Південьтрак”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Центр транспортної логістики”

про стягнення 7290,94 грн.

за участю представників сторін :

від позивача : Голянтов В.К. за довіреністю від 03.04.2008 р.

від відповідача : не з’явився (повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, поштові повідомлення у справі), -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Південьтрак” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Центр транспортної логістики” ( далі –відповідач) про стягнення 7 290,94 грн. посилаючись на наступне.

Між сторонами по справі 19.11.2007 р. укладений договір на перевозку вантажів № 19/11/07 (далі –договір ), відповідно до якого позивачем надані відповідачеві послуги щодо перевезення вантажу в контейнері ТRLU 6739850 вантажним автомобілем FRED державний номер ВН 5330 АЕ з причепом № ВН 4480ХХ на суму 5302,50 грн., про що свідчить акт здачі - приймання виконаних робіт ( наданих послуг) № СФ-0001455 від 11.03.2008 р.

Згідно п.6.1 договору оплата за перевезення вантажів здійснюється по узгодженим цінам, згідно виконаної роботи по виконаним рейсам 01 та 15 числа кожного місяця шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок перевізника. Вартість робіт визначається згідно підписаним актам виконаних робіт.

Акт здачі - приймання робіт по вказаному перевезенню складений сторонами 11.03.08р. Таким чином, оплата повинна бути здійснена 17.03.08 р. Дотеперішнього часу відповідач оплату не здійснив, вказану вище суму позивачеві не перерахував.

Згідно п. 6.5 договору, при затримці оплати винна сторона сплачує пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення за винятком вихідних та святкових днів.

З 17.03.08 р. по день складання позову –03.07.08 р. прострочення оплати склало 75 днів. Ітого, розмір пені складає 1988,44 грн. ( 5302,50 грн. х 0,5%)

Згідно вимог ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за період : квітень –травень, розмір якого складає 235,45 грн. ( розрахунок додається).

Під час розгляду справи позивачем наданий розрахунок суми стягнення, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в попередньому розмірі, суми: пені в розмірі 1908,90 грн. та збитків від інфляції (за період з 17 березня 2008р. по червень 2008р.) в розмірі 382,37 грн., всього в сумі 7593,77 грн.

Заперечуючи проти позову відповідач надав відзив у якому зазначив, що він незгоден з позовом, оскільки у позивача перед відповідачем існує заборгованість в сумі 9595 грн. за перевезення по тому ж договору, що є предметом спору у даній справі, а саме за перевезення контейнера ТRLU 6308153. Представник відповідача в судове засідання при розгляді справи по суті не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення ( у справі), тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вищевикладені позивачем обставини, на думку суду, підтверджуються наданими позивачем доказами, які досліджені судом та які не викликають у суду сумніву.

До теперішнього часу вказана сума боргу відповідачем не сплачена, що свідчить про порушення з його боку вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, згідно з якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Наданий позивачем розрахунок пені та індексу інфляції, суд вважає правильним, таким що відповідає вимогам закону і тому приймає його до уваги.

Викладені відповідачем у відзиву на позов обставини господарський суд до уваги не приймає та відхиляє, оскільки вони не мають відношення до даного спору.

Аналізуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позивачем доведені приведені вище обставини наявними у справі доказами, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Оскільки даний спір виник у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань по вказаному договору, згідно приписів ст. ст. 44, 49 ГПК України, на нього покладаються судові витрати.

Враховуючи викладене і, керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, статями 33, 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Південьтрак”- задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Центр транспортної логістики” (65076, м. Одеса, вул. Приморська, 47/1, оф. 204; п/рах.№ 260033015698 в АБ „Финбанк” м. Одеса, МФО 328685 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Південьтрак” (65029, м. Одеса, вул. Композитора Нищинського, 28; п/ рах № 26003311188901 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 34108617 ) : суму основного боргу в розмірі 5302 (п’ять тисяч триста дві) грн. 50 коп.; суму пені в розмірі 1908 (одна тисяча дев’ятсот вісім) грн. 90 коп., збитків від інфляції в розмірі 382 (триста вісімдесят дві) грн. 37 коп., державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Никифорчук М.І.