Рішення № 2284648, 28.10.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2008 р. Справа № 53/188-08

вх. № 5542/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Едельман Н.М., за дов.

відповідача - Зінкевіч Д.С., за дов.

розглянувши справу за позовом Закрите акціонерне товариство "Преміумвин"

до ТОВ "Тібра", м. Харків

про стягнення 13794,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору купівлі продажу № 742 від 01.01.2008 року в сумі 13794,20 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання по договору в частині розрахунків за отриманий товар, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача надав до суду клопотання щодо розрахунку індексу інфляції, в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позивачем позовних вимог заперечує частково в частині інфляційних витрат просить суд відмовити у позові.

Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

Між закритим акціонерним товариством «ПРЕМІУМВИН» (Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТІБРА» (Відповідач) було укладено Договір № 742 від 01 січня 2008 року.

Відповідно до пункту 1.1 даного Договору Позивач передає у власність товар відповідно до накладних, які є невід'ємною частиною договору, а Відповідач бере на себе зобов'язання прийняти та оплатити поставлений товар.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття. Пункт 5.2 Договору передбачає обов'язок Покупця оплатити товар протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання товару. Згідно пункту 4.3 Договору товар вважається прийнятим Покупцем відповідно до дати, зазначеної в накладній або інших супровідних документах.

Відповідно до накладних:

№500/75823 від 16.01.2008р. на суму 264 грн. 36 коп.;

№500/75529 від 10.01.2008р. на суму 7005 грн. 36 коп.,

№500/75678 від 12.01.2008р. на суму 4422 грн. 97 коп.;

№500/75732 від 14.01.2008р. на суму 352 грн. 60 коп.;

№500/75914 від 18.01.2008р. на суму 17 536 грн.28 коп.;

№500/76195 від 29.01.2008р. на суму 3761 грн. 21 коп.;

№500/76196 від 29.01.2008р. на суму 1235 грн. 47 коп.;

№500/76478 від 05.02.2008р. на суму 1438 грн. 34 коп.;

№500/76586 від 06.02.2008р. на суму 1624 грн. 61 коп.;

№500/76713 від 07.02.2008р. на суму 2611 грн. 91 коп.

Позивачем був поставлений товар на загальну суму 40 253 (сорок тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 13 коп., в тому числі ПДВ.

01 квітня 2008 року Сторони підписали накладну на повернення товару, згідно якої Відповідачем було повернуто товар на суму 30 665 (тридцять тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн. 21 коп.

Станом на 01 липня 2008 року Відповідачем було здійснено часткову оплату в розмірі:

505 (п'ятсот п'ять) грн. 36 коп. - 12 березня 2008 року;

500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - 19 березня 2008 року;

500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - 09 червня 2008 року.

Отже, відповідно до умов Договору №742 від 01 січня 2008 року та вищезазначених накладних Відповідач зобов'язаний оплатити вартість товару по всіх накладних в строк до 09 березня 2008 року.

Таким чином, Відповідач не розрахувався з Позивачем в повному розмірі в строки, передбачені даним Договором та накладними, а отже, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором №742 від 01 січня 2008 року.

Так, відповідно до Договору №742 від 01 січня 2008 року борг Відповідача перед Позивачем за поставлений товар становить 8082 (вісім тисяч вісімдесят дві) грн. 55 коп., в тому числі ПДВ.

Відповідно до долученого до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків основний борг відповідача перед позивачем складає, 6082,55 грн. про що не заперечує відповідач у судовому засіданні.

Таким чином сума основного боргу станом на момент винесення рішення у справі складає 6082,55 грн.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 6082,55 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

В частині стягнення 2000,00 грн. основного боргу суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України через відсутність предмету спору.

Відповідно до пункту 6.1 Договору №742 від 01 січня 2008 року Відповідач за несвоєчасну оплату товару сплачує на користь Позивача пеню в розмірі 0,5% від вартості своєчасно неоплачених товарів за кожен день затримки. Враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 4796,64 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 836,16 грн. інфляційних збитків, 78,85 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, п.1.1 ст.80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІБРА» (61022, м. Харків, вул. Космічна, 24, Код ЄДРПОУ 32336175, р/р 2600330013454 в ХФ ВАТ «Ві Эй Бі Банк», МФО 350620) на користь Закритого акціонерного товариства «ПРЕМІУМВИН» (юр. адреса: м. Київ, вул. Військовий проїзд, 1, фактична адреса: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10-А, Код ЄДРПОУ 22972175, р/р 26006303186902, в АКБ «ТАС-Комерцбанк», МФО 300164) 6082,55 грн., основного боргу, 4796,64 грн. пені, 78,85 грн. 3% річних, 836,16 грн. сума індексу інфляції, 137,94 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2008 року.

Суддя