Рішення № 2284529, 23.09.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.08р.

Справа № 1/243-08

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

до Відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 701 грн. 76 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Мариненко В.П., довір. б/н від 19.12.2007р.;

від відповідача: Кабанова Г.О., довір. 1341/10 від 17.09.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (надалі - Позивач) звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (надалі –Відповідач) суму заборгованості за послуги транспортування природного газу у розмірі 2 583 грн. 77 коп. - основного боргу, 3 % річних -108 грн. 01 коп., індексу інфляції - 09 грн. 98 коп. за порушення зобов'язань за договорами № 672 від 01.03.2006р. та №672 від 28.12.2006р.

18.09.2008р. у судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення найменування відповідача, відповідно до якої найменування відповідача –„Відділ освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради”, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою ЄДРПОУ від 27.12.2007р.

Представник відповідача відзив на позов не надав, у судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2006р. та 28.12.2006р. між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (далі - позивач) та Відділом освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (далі- відповідач) було укладено договори на транспортування природного газу для потреб відповідача у 2006 та 2007 роках відповідно.

В 2006році відповідачу було надано послуг з транспортування природного газу в об’ємі 28971 м 3 на суму 1497,29 грн. Послуги оплачувались частково, на розрахунковий рахунок Криворізького ЛВУМГ відповідачем було перераховано 965, 49 грн.

В 2007 році відповідачеві було надано послуг з транспортування природного газу в об’ємі 205170м3 на суму 2541,70 грн. Послуги в цьому періоді також оплачувались частково, на розрахунковий рахунок Криворізького ЛВУМГ було перераховано 489,73 грн.

Станом на час розгляду справи, заборгованість Відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради складає 2 583грн. 77 коп. –основного боргу, 108грн. 01 коп. - 3% річних та 09 грн. 98 коп. –інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За приписами ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у розмірі 2 583 грн. 77 коп. –основного боргу, 09 грн. 98 коп. - інфляційні втрати, 108 грн. 01 коп. - 3 % річних, а всього - 2 701 грн. 76 коп.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 32, код ЄДРПОУ 02124781) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (53081, Дніпропетровська обл., Криворізький район, смт. Радушне, КФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Кривий Ріг, р/р 26003120200001, МФО 305017, ОКПО 25534760) 2 583 грн. 77 коп. (дві тисячі п’ятсот вісімдесят три грн. 77 коп.) –основного боргу, 09 грн. 98 коп. (дев’ять грн. 98 коп.) –інфляційні втрати, 108 грн. 01 коп. (сто вісім грн. 01 коп.) –3 % річних, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано –23.09.2008р.