Рішення № 2284419, 23.10.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2008 р. Справа № 03/3507

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

представник позивача –не з’явився;

представник відповідача –Цвєтінський С.А., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна", м.Кременчук

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтне комунальне підприємство", Черкаська область, смт. Лисянка

про стягнення 41 173 грн. 54 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 35 764 грн. 98 коп. боргу, 5 408 грн. 56 коп. пені за надані позивачем транспортні послуги по договору № 17/07 від 20.04.2007 р.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні заявлений позов визнав частково –в розмірі основного боргу на суму 14 764 грн. 98 коп. мотивуючи тим, що 02.07.2008 позивач перерахував відповідачу 15 000 грн., а 11.08.2008 –6 000 грн.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, приходить до наступного.

20.04.2007 товариство з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна»і товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтне комунальне підприємство" уклали договір № 17/07 на транспортні послуги (вантажоперевезення по Україні).

П. 1.2 договору сторони визначили, що замовник (відповідач) доручає, а перевізник (позивач) бере на себе зобов’язання здійснити перевезення вантажів.

Відповідно до п. 2.2 договору –за надані послуги по перевезенню вантажів замовник (відповідач) проводить розрахунки протягом 3-х календарних днів після надання акту приймання виконаних робіт.

Позивач взяті на себе зобов’язання по перевезенню вантажу на суму 114 750,66 грн. виконав в повному обсязі. Цей факт підтверджується:

- Актом № 1 прийому-здачі виконаних робіт до договору № 17/07 від 20.04.2007 на надання послуг по перевезенню на суму 55 210,82 грн. (а.с.8);

- Актом № 2 прийому-здачі виконаних робіт до договору № 17/07 від 20.04.2007 на надання послуг по перевезенню на суму 55 875,70 грн. (а.с.9);

- Актом № 3 прийому-здачі виконаних робіт до договору № 17/07 від 20.04.2007 на надання послуг по перевезенню на суму 2 599,14 грн. (а.с.10);

- Актом № 4 прийому-здачі виконаних робіт до договору № 17/07 від 20.04.2007 на надання послуг по перевезенню на суму 1 065,00 грн. (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Протоколу № 3 від 31.08.2007 про зарахування взаєморозрахунків по договору № 17/07 від 20.04.2007 сума заборгованості відповідача складала 70 764,98 грн.

Відповідач розрахувався за надані послуги частково, що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 291 від 19.10.2007 в сумі 15 000,00 грн.;

- № 318 від 07.11.2007 в сумі 20 000,00 грн.

24.11.2007 позивач відправив відповідачу Претензію № 1 на оплату заборгованості в розмірі 35 764 грн. 98 коп. та пені в розмірі 739,31 грн.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

З досліджених в судовому засіданні платіжних доручень вбачається, що відповідач перерахував позивачу:

- 15 000 грн. платіжним дорученням № 152 від 02.07.2008;

- 6 000 грн. платіжним дорученням № 208 від 11.08.2008.

Таким чином в частині боргу в розмірі 21 000 грн. предмет спору відсутній.

Досліджуючи вимоги щодо стягнення пені суд приходить до наступного.

П.2.3 договору сторони передбачили, що за порушення строків оплати Замовник (відповідач) сплачує Перевізнику (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасної оплати за кожний день прострочки.

Ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»№ 543/96 від 22.11.1996 (далі - Закон) встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 02.07.2008 платіжним дорученням № 152 перерахував позивачу 15 000 грн. Тобто на день звернення до суду розмір боргу становив 20 764,98 грн., а розмір пені за період з 14.07.2008 по 02.07.2008 складає 177,08 грн. (20 764,98* 0,0656*13 днів / 100).

За період з 01.07.2008 по 30.04.2008 розмір боргу становив 35 764,98 грн., отже, розмір пені складає 1 478,09 грн. (35 764,98 * 0,0656 * 63 дні / 100).

За період з 29.04.2008 по 01.01.2008 діяла облікова ставка НБУ 10 %, тобто за один день 0 0,0546; розмір боргу –35 764,98 грн., отже, розмір пені складає 2 030,87 грн. (35 764,98 * 0,0546 * 104 дні / 100).

Суд приходить до висновку, що розмір пені, яка підлягає стягненню становить 3 686,04 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 411 грн. 74 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути 14 764 грн. 98 коп. боргу, 3 686 грн. 04 коп. пені з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтне комунальне підприємство", Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Київська,65а, код 24355328 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна", м. Кременчуг, вул. Московська,37,к.37, код 32860348.

Стягнути 411 грн. 74 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтне комунальне підприємство", Черкаська область, смт. Лисянка,, вул.. Київська,65а, код 24355328 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна", м.Кременчуг, вул. Московська,37,к.37, код 32860348.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко