Рішення № 2284246, 20.10.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2008 р. Справа № 58/105-08

вх. № 4812/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився (в попередньому судовому засіданні - Старченко В.В., довіреність № Н 01/2545 від 16.07.2008 року)

відповідача - Гарагуля В.А.., довіреність № 1-40/12-29 від 28.08.2007 року

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Краснолиманськоїдирекції залізничних перевезень, м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків

про стягнення 5566,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5566,33 грн. витрат, пов'язаних з затримкою вагонів з вантажем з вини відповідача під час перевезення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.01.2008 року ВАТ "Турбоатом" за накладними № 44318619 та № 44318620 зі станції Харків-Балашовський Південної залізниці відправило вантаж - частини гідравлічних турбін на станцію призначення Кішли Азербайджанської державної залізниці, але на прикордонній передавальній станції Іловайськ Донецької залізниці, ці вагони були затримані Державною службою з карантину рослин України у зв'язку з закінченням строку дії фітосанітарних сертифікатів, що призвело до простою вагонів з вантажем на протязі 147 годин на станції Іловайськ, та понесення витрат залізницею на суму 5566,33 грн. з урахуванням ПДВ.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову, стверджує, що простій вагонів на прикордонній передавальній станції Іловайськ Донецької залізниці був зумовлений не внаслідок дій відповідача, а затримкою їх на митниці, та вважає, що фітосанітарні сертифікати були отримані позивачем вчасно, але саме дії митної служби спричинили непередбачений простій вагонів та закінчення терміну дії сертифікатів.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.10.2008 року до 10:00 год. 22.10.2008 року для виготовлення повного тексту рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

23 січня 2008 року ВАТ „Турбоатом" по накладним №№44318619, 44318620 зі станції Харків-Балашовський Південної залізниці у вагонах №№44541472, 44900942 відправив вантаж, а саме: частини гідравлічних турбін в Азербайджан на станцію призначення Кішли Азербайджанської державної залізниці.

30 січня 2008 року на прикордонній передавальній станції Іловайськ Донецької залізниці вищевказані вагони були затримані Державною службою з карантину рослин України у зв'язку із закінченням строку дії фітосанітарних сертифікатів, який діяв до 28 січня 2008року.

На підставі ст. 129 Статуту залізниць України, представниками залізниці та карантинної служби були складені відповідні акти загальної форми від 30.01.2008 року за № 60, від 04.02.2008 року за № 26, від 05.02.2008 року за № 133 та акт про затримку вагонів №44900942, 44541472.

Відповідно до параграфу 2 ст. 11 Угоди про міжнародне вантажне сполучення відправник несе відповідальність перед залізницею за наслідки, які виникли у зв'язку з відсутністю, недостатністю або неправильністю супровідних документів.

Згідно зі ст.120 Статуту залізниць України, за затримку вагонів і контейнерів через недодання до накладної документів, необхідних для виконання митних, санітарних та інших адміністративних правил або неналежне їх оформлення, вантажовідправник вносить плату, встановлену відповідно до статті 119 цього Статуту, і несе відповідальність перед залізницею за наслідки затримки вагонів і контейнерів.

З матеріалів справи вбачається, що вагони №№44541472, 44900942 з вантажем простояли на станції Іловайськ Донецької залізниці 147 годин з вини відповідача.

Твердження ТОВ "Турбоатом", що непередбачений простій вагонів та закінчення терміну дії сертифікатів спричинили дії митної служби, суд вважає необґрунтованим та безпідставним, оскільки матеріалами справи встановлено, що дія строк дії фітосанітарних сертифікатів № 75-21-036/ЕС-233101/ та № 75-21-036/ЕС-233102/, засвідчені копії який залучені до матеріалів справи, закінчився 28 січня 2008 року, в той час, як вищевказані вагони були затримані Державною службою з карантину рослин України на прикордонній передавальній станції Іловайськ Донецької залізниці 30 січня 2008 року. Тобто, причиною затримання цих вагонів стало саме закінчення строку дії вищевказаних фітосанітарних сертифікатів.

Позивачем наданий до матеріалів справи обґрунтований розрахунок витрат, пов'язаних із затримкою вагонів з вантажем під час перевезення, сума яких з урахуванням ПДВ в розмірі 5566,33 грн. складає 5566,33 грн.

Таким чином, суд вважає позовну вимогу Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень про стягнення 5566,33 грн. обґрунтованою, законною та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" (61037, м. Харків, Московський проспект,199, розрахунковий рахунок 26000840079, МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119 в ВАТ "Мегабанк") на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, розрахунковий рахунок 26003010000260, МФО 335838, код ЄДРПОУ 25967157 в Донецькій філії АБ "ЕКСПРЕС-БАНК") 5566,33 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення оголошений в судовому засіданні 20 жовтня 2008 року.