Рішення № 2284229, 01.10.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2008 р.

Справа № 11/75.

За позовом приватного підприємства “Сторожинецький м’ясокомбінат” м.Сторожинець

до товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-французько-італійського підприємство “ЕКУ” м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 35000,50 грн.

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:

Від позивача: Кусяк В.Д. - директор

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство “Сторожинецький м’ясокомбінат” м.Сторожинець звернулося з позовом до ТзОВ Спільного українсько-французько-італійського підприємства “ЕКУ” м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 35000,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.03.2007 року між сторонами було укладено договір № 11, відповідно до якого позивач постачає відповідачу м’ясо яловичини, а останній зобов’язаний прийняти цю продукцію і оплатити її вартість. Свої зобов’язання за договором відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 35000,50 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2008 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.07.2008 року.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово було відкладено в зв’язку з нез’явленням представників сторін та витребуванням від позивача додаткових доказів..

До початку судового засідання 01.10.2008 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 32354,70 грн. Підстав для відмови в поданому клопотанні суд не вбачає.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки свого представника не повідомив, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року між ПП “Сторожинецький м’ясокомбінат” та ТзОВ СП “ЕКУ” укладено договір № 11 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов’язувався постачати відповідачу м’ясо яловичини, а останній зобов’язаний прийняти цю продукцію і оплатити її вартість.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу м’ясо яловичини, згідно накладної № 159 від 12.03.2007 року на загальну суму 20651,70 грн. та 05.06.2007 року накладної № 175 на загальну суму 25376 грн., але в порушення умов договору відповідач за отриманий товар розрахувався частково по накладній № 159 на суму 5000 грн. та по накладній № 175 на суму 8673 грн., що підтверджено виписками з банку, а тому залишок боргу склав 32354,70 грн.

Свою заборгованість відповідач визнав, підписавши акт звірки розрахунків. На день звернення з позовом вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо розрахунку за отриманий товар, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 32354,70 грн.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 526,625 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-французько-італійського підприємство “ЕКУ” м.Чернівці, вул.Коломийська, 1-б, (код 319641324120), на користь приватного підприємства “Сторожинецький м’ясокомбінат” м.Сторожинець Чернівецької області, вул. Якобашвілі, 1, (код 33007474) –32354,70 грн. боргу, 323,54 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.М. Гушилик