Рішення № 2284206, 20.10.2008, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
20.10.2008
Номер справи
23/56-08-2673
Номер документу
2284206
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2008 р.

Справа № 23/56-08-2673

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ОДЕСАГАЗ”

До відповідача: Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго"

про стягнення 475577,12 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Усманова Г.Р. за довіреністю № 21/17-2 від 02.01.2008 р.;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 475577,12 грн.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації по газопостачанню та газифікації “Одесагаз” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" заборгованості за постачання та транспортування природного газу у розмірі 475577,12 грн., відповідно до умов укладеного з відповідачем договору №008233-КК-ТП від 01.02.2007р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 липня 2008 року було порушено провадження у справі № 23/56-08-2673 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Одесагаз” до Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" про стягнення 475577,12 грн.

16.07.2008 року у судовому засіданні позивач надав до суду уточнення до позовних вимог № 21/17-175 від 14.07.2008 року, відповідно до яких позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 475577,12 грн. основного боргу, пеню за прострочення виконання зобов’язань в розмірі 40850,70 грн., 3% річних в розмірі 6448,20 грн., індекс інфляційні в розмірі 58147,69 грн., також позивач просить суд стягнути з відповідача державне мито в розмірі 5811,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

20.08.2008 року у судовому засіданні позивач надав до суду уточнення до позовних вимог № 21/17-206 від 18.08.2008 року, відповідно до яких збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 475577,12 грн. основного боргу, пеню за прострочення виконання зобов’язань в розмірі 52222,42 грн., 3% річних в розмірі 7112,56 грн., індекс інфляційні в розмірі 55642,52 грн., також позивач просить суд стягнути з відповідача державне мито в розмірі 5811,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

09.09.2008 року позивач надав до канцелярії господарського суду Одеської області уточнення до позовних вимог, відповідно до яких збільшив позовні вимоги до яких збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 475577,12 грн. основного боргу, пеню за прострочення виконання зобов’язань в розмірі 52222,42 грн., 3% річних в розмірі 7112,56 грн., індекс інфляційні в розмірі 55642,52 грн., також позивач просить суд стягнути з відповідача державне мито в розмірі 5906,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

10.09.2008 року у судовому засіданні відповідачем до суду було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги позивача визнає частково, в частині стягнення основного боргу визнає, а у задоволенні позову в частині нарахування штрафних санкцій просить суд відмовити.

08.10.2008 року у судовому засіданні позивач надав до суду уточнення позовних вимог № 21/17-235 від 06.10.2008 року, в яких просить стягнути з відповідача 475577,12 грн. основного боргу, пеню за прострочення виконання зобов’язань в розмірі 55662,33 грн., 3% річних в розмірі 7151,64 грн., індекс інфляційні в розмірі 24730,01 грн., також позивач просить суд стягнути з відповідача державне мито в розмірі 5906,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

22.10.2008р. року у судовому засіданні позивач надав до суду уточнення позовних вимог, в яких повідомив суд про повне погашення заборгованості за поставлений та протранспортований природний газ відповідачем, але просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочку виконання зобов’язань 55662,33 грн., індекс інфляції 24730,01 грн., 3% річних у розмірі 7151,64 грн., в тому числі державне мито в сумі 5906,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “ОДЕСАГАЗ” та відповідачем по справі Товариством з додатковою відповідальністю “Теплодаренерго” був укладений договір № №008233-КК-ТП від 01.02.2007р. на постачання та транспортування природного газу для потреб госпрозрахункових установ та організацій.

Умовами п.1.2. договору передбачено, що природний газ транспортується та постачається в пункт споживання, що розташований за адресою вул. Перемоги, 2.

Відповідно до умов п.4.18. договору, прийом-передача газу, спожитого відповідачем у відповідному місяці оформлюється актом прийому-передачі газу між позивачем і відповідачем, який складається за відповідний місяць уповноваженими представниками сторін до 2 (другого) числа наступного за звітним, місяця; акти прийому-передачі є підставою для остаточних розрахунків (п.4.18. договору).

Умовами розділу 5-го договору встановлені тарифи на постачання та транспортування газу, а також передбачено, що ціна на газ, яка вказана в даному договорі може змінюватися нормативними актами уповноважених державних органів, наказами НАК “Нафтогаз України” і приймається сторонами до виконання без додаткового попередження (п.5.3. договору); тариф на транспортування газу може змінюватись відповідними відомствами України та приймається сторонами до виконання без додаткового попередження (п.5.7. договору).

У п.6.1. договору встановлено, що оплата за постачання та транспортування природного газу здійснюється відповідачем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на рахунок позивача 100% вартості газу, який заплановано для поставки у наступному місяці, не пізніше ніж за 7 (сім) банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Умовами п.6.1.3. договору передбачено, що звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу та акту приймання-передачі до 15-го числа місяця, наступного за звітним. Вказана звірка оформлюється актом звірки.

Відповідно до умов п.7.1.1. в різі несплати або несвоєчасної оплати за постачання природного газу у строки, зазначені у п.6.1, 6.1.1 даного договору відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості з пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за якій сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

У п.11.1. договору встановлено, що даний договір набирає чинності з дати його підписання і діє в частині транспортування газу до 31.12.2009р., а в частині проведення розрахунків за послуги –до повного їх здійснення.

Відповідач 10.09.2008 року у судовому засіданні надав до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги позивача визнає частково, в частині стягнення основного боргу визнає, а у задоволенні позову в частині нарахування штрафних санкцій просить суд відмовити.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, остаточно 22.10.2008р. року у судовому засіданні надав до суду уточнення позовних вимог, в яких повідомив суд про повне погашення заборгованості за поставлений та протранспортований природний газ відповідачем, але просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочку виконання зобов’язань 55662,33 грн., індекс інфляції 24730,01 грн., 3% річних у розмірі 7151,64 грн., в тому числі державне мито в сумі 5906,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено судом між сторонами у справі укладений договір, за умовами якого позивач зобов’язався надавати послуги з постачання та транспортування природного газу, а відповідач зобов’язався здійснювати оплату наданих позивачем послуг. При цьому, остаточні розрахунки за постачання та транспортування природного газу відповідач зобов’язався здійснювати на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Факт надання позивачем послуг з поставки та транспортування природного газу на загальну суму 871887,65 грн. підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі від 01.04.2008р., від 01.03.2008р. Також матеріалами справи підтверджується і факт часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг в сумі 396310,53 грн.

В процесі розгляду справи відповідач повністю погасив суму основного боргу, про що також було зазначено в уточнених позовних вимогах та відзиві на позов.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач у своїх остаточних уточнених вимогах просить стягнути з відповідача пеню за прострочку виконання зобов’язань в сумі 55662,33 грн., індекс інфляції в сумі 24730,01 грн., 3% річних у розмірі 7151,64 грн.

Так, вище встановленими обставинами справи доведений факт порушення відповідачем зобов’язання щодо оплати наданих позивачем послуг у встановлений умовами п.6.1. договору строк, а саме до 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі акту приймання-передачі газу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок пені, що здійснений позивачем на виконання вимог суду, згідно з яким, сума пені становить 55662,33 грн., відповідає вимогам чинного законодавства та умовам укладеного між сторонами договору. Також обґрунтованим є розрахунок 3% річних та індексу інфляції, що також здійснений позивачем на виконання вимог суду, та згідно з яким, сума індексу інфляції становить 24730,01 грн., а сума 3% річних –7151,64 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 55662,33 грн., 3% річних в розмірі 7151,64 грн. та індекс інфляції в розмірі 24730,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги, р/р 26005590824001 в ОФ КБ “Приватбанк”, МФО 328704, код 25977888) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “ОДЕСАГАЗ” (65003, м. Одеса, вул. Одарія, б. 1, р/р 260091552 в ОФ АК „Укргазбанк”, МФО 328759, код 003351208) пеню в розмірі 55662 (п’ятдесят п’ять тисяч шістсот п’ятдесят п’ять) грн. 33 коп., індекс інфляції в розмірі 24730 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять) грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 7151 (сім тисяч сто п’ятдесят одна) грн. 64 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 5906 (п’ять тисяч дев’ятсот шість) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 23.10.2008 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Степанова Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2284206 ?

Документ № 2284206 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2284206 ?

Дата ухвалення - 20.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2284206 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2284206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2284206, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 2284206, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2284206 відноситься до справи № 23/56-08-2673

Це рішення відноситься до справи № 23/56-08-2673. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2283964
Наступний документ : 2284321