Постанова № 228401, 02.11.2006, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

"02" листопада 2006 р. 10:35

справа № 20-3/328

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Гоголя Ю.М.,

при секретарі: Зінченко Ю.В.,

прокурора відділу Прокуратури Гагрінського району м. Севастополя –Шульга А.М., посвідчення № 438 від 20.02.06,

представника Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя –Чистякової В.В., довіреність № 21/10-011/2006 від 07.06.06,

СУНБП „Олвис”–не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до спільного Українсько-німецько-британського підприємства «Олвис» про стягнення 169,93 грн.,

в с т а н о в и в:

Прокурор Гагарінського району м. Севастополя звернувся у господарський суд в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя з позовом до спільного Українсько-німецько-британського підприємства «Олвіс» про стягнення 169,93 грн..

Ухвалою від 20.10.06 порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 02.11.2006.

Прокурор обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач в строки, встановлені податковим законодавством, не надає до інспекції податковий звіт.

Відповідач в судове засідання 02.11.2006 не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку за адресами, вказаними у позовній заяві, довідці про реєстрацію у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, свідоцтві про державну реєстрацію (арк.с. 3, 16, 18).

Оскільки відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи своєчасно, то в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Спільне Українське-німецьке-британське підприємство «Олвис» зареєстровано Комітетом економіки Севастопольського міськвиконкому 14.04.1995 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності № 23196448 від 14.04.1995 року.

Спільне Українське-німецьке-британське підприємство «Олвис» зареєстровано за юридичною адресою: місто Севастополь, вул. М. Музики, 78.

14.01.2005 року у ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя була проведена перевірка СУНБП „Олвис” щодо питання несвоєчасності надання до інспекції розрахунку уплати Єдиного податку за 2002 рік по строку надання 26.02.2003 року, про що складено акт № 751/10/15-132.

Так, відповідачем у порушення п. 16.4, ст.. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємства” № 283/97-ВР від 22.05.1997 року зі змінами та доповненнями, податковий звіт декларація про прибуток підприємства за 2002 р. по строку 09.02.2003 року, фактично наданий 26.02.2003 року, вх. № 9912, що є порушенням зазначенного Закону.

За вказане порушення інспекцією згідно п.п. 17.1.1, п. 17.1, ст.. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами” був застосований штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке ненадання або затримку.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетом та державними цільовими Фондами” 14.01.2005 року інспекцією було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000051510/0 про застосування до відповідача суми штрафної санкції в розмірі 169, 93 грн.. 02.02.2005 року на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/46 та друга податкова вимога № 2/103 від 17.03.2005 року.

Таким чином, сума заборгованості СУНБП „Олвис” складає 169,93 грн..

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу України” органі державної податкової адміністрації подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

При таких обставинах, позовні вимоги Прокурора Гагарінського району м. Севастополя підлягають задоволенню, сума заборгованості перед бюджетом в сумі 169, 93 грн. підлягає стягненню з СУНБП „Олвис”.

Відповідно до ч.4, ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягаються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративній позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з спільного Українсько-німецько-британського підприємства «Олвіс» (м. Севастополь, вул.. М. Музикі, 78, ідентифікаційний код 23196448, р/р 2600710594 в АБ „морський” м. Севастополь, МФО 324742) до бюджету на р/р 33213805800006, код платежу 11010600, одержувач місцевий бюджет Гагарінського району в УДК в м. Севастополі, МФО 824509, суму заборгованості в розмірі 169,93 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя підпис Ю.М. Гоголь

Копія вірна:

Помічнік судді Ю.А. Радвановська

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України 06.11.06

РОЗСИЛКА :

1.Прокурору Гагарінського району м. Севастополя –м. Севастополь, вул.. П. Корчагіна, буд. 16

2.Прокурору м. Севастополя –м. Севастополь, вул. Павліченко, буд. 1

3.ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя –м. Севастополь, вул.. Пролетарська, буд.. 24.

4. СУНБП „Олвис” –м. Севастополь, вул.М. Музикі ,78

5. СУНБП „Олвис” - м. Севастополь, вул.. Будівників, 4-57

6.Справа.

7. Наряд.