Рішення № 228386, 08.11.2006, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"08" листопада 2006 р.

справа № 20-12/247

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до: Громадської організації “Севастопольське міське відділення Українського фонду миру” (99011, м. Севастополь, вул. В.Морська, 39)

про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 170,00 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача – Мацигайло О.В., довіреність № 10-004/223 від 21.08.2006, головний державний податковий інспектор юридичного відділу;

Від відповідача - не з’явився;

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до суду з позовною заявою до Громадської організації “Севастопольське міське відділення Українського фонду миру” про стягнення заборгованості перед бюджетом за податком на прибуток у розмірі 170 грн.

Відповідач явку повноважних представників до судового засідання не забезпечив, ухвалу суду від 22.09.2006 не виконав, відзив на позов, витребувані документи та докази не подав. Про дату, місце та годину засідання повідомлено належним чином –рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, так як представлених позивачем доказів достатнє для прийняття рішення.

Згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представникам позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників позивача суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім законом.

Громадська організація “Севастопольське міське відділення Українського фонду миру” зареєстрована Управлінням юстиції Севастопольської міської державної адміністрацією в якості суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи 17.05.1995 і перебуває на податковому обліку в Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” Громадська організація “Севастопольське міське відділення Українського фонду миру” є платником податків і зборів (обов’язкових платежів).

13.10.2005 ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя проведена перевірка своєчасності подання податкового звіту про неприбутковість підприємства в ході якої виявились порушення відповідачем підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” (акт перевірки №19714/10/15-00/386).

За результатами перевірки відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя були прийнято податкове повідомлення - рішення №0003231510/0 від 18.10.2005 про застосування до СПД Логинова Д.В. штрафних санкції в сумі 170 грн.

Зазначено податкове повідомлення –рішення було надіслано на адресу відповідача та було повернуто поштовим відділенням зв’язку у приміткою “адресат вибув”.

Відповідно до підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя на адресу Громадської організації “Севастопольське міське відділення Українського фонду миру” була спрямована перша податкова вимога №1/785 від 07.11.2005, яка була повернута поштовою організацією з поміткою “організація вибула”. Друга податкова вимога № 2/160 від 28.03.2006 була спрямована на адресу Громадської організації “Севастопольське міське відділення Українського фонду миру” та повернута поштовою організацією. Відповідно підпункту 6.2.4 пункту 6.2. статті 6 Закону України Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” перша податкова вимога була вивішена на дошці податкових об’явленій (акт №28/24-0 від 11.11.05, №31/24-0 від 28.03.2006).

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка Громадської організації “Севастопольське міське відділення Українського фонду миру” з питання вивчення майнового стану підприємства.

За результатами перевірки складений Акт №206/24-0 від 17.04.2006 і встановлено: юридична особа Громадська організація “Севастопольське міське відділення Українського фонду миру” по юридичній адресі не знаходиться. За даними БТИ і ГРОНИ м. Севастополя і відповідно до довідки відділу оподатковування фізичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя (по базі даних МРЭО ДАІ в м. Севастополі) права власності на нерухоме майно й автотранспортні засоби за Громадської організації “Севастопольське міське відділення Українського фонду миру” не зареєстровано. Відповідно до виписки про внесення запису до Державного реєстру заставного рухомого майна №5773125 від 07.12.2006 у податковій заставі знаходяться всі активи платника податків Громадської організації “Севастопольське міське відділення Українського фонду миру”.

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом у сумі 170 грн. не погашена до цього часу.

Згідно статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.2000р. активи платників податків можуть примусово стягнутися у рахунок погашення його податкового боргу виключно за по рішенням суду.

За такими обставинами позов підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мито в доход держбюджету України та по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр»віднести на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 1, 3, 6, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.2000р., ст. ст. 49, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Громадської організації “Севастопольське міське відділення Українського фонду миру” (99011, м. Севастополь, вул. В.Морська, 39; ідентифікаційний код 25137295) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м. Севастополь заборгованість перед бюджетом в сумі 170 грн. з податку на прибуток (п/с 31113009600007, МФО 824509, одержувач: УГКУ в м. Севастополі, код платежу 11021000).

3. Стягнути з Громадської організації “Севастопольське міське відділення Українського фонду миру” (99011, м. Севастополь, вул. В.Морська, 39; ідентифікаційний код 25137295) в доход Державного бюджету України (п/р № 3111609560007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598) державне мито в сумі 102,00 грн.

4. Стягнути з Громадської організації “Севастопольське міське відділення Українського фонду миру” (99011, м. Севастополь, вул. В.Морська, 39; ідентифікаційний код 25137295) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»(юридична адреса –м. Київ, пр. Оболоньський, 23-А; п/р 260020114180001 в ВАТ «Банк Універсальний»; МФО 325707; ОКПО 30045370) витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Примирники рішення надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.А. Харченко