Рішення № 2283701, 08.07.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/270

08.07.08

За позовом

Дочірнього підприємства “Тетра Пак Україна»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зікс»

про

стягнення 3 852,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Гендель В.А. (довіреність від 18.06.2008р.)

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 8 липня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Тетра Пак Україна» (надалі позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зікс»(надалі –відповідач) про стягнення збитків в сумі 3 852,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, не забезпечив надання послуг по мийці автомашин.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2006р. між позивачем та відповідачем укладений договір (надалі –Договір), згідно якого відповідач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги позивачу по мийці автомобілів (надалі-послуги), а позивач зобов’язався приймати і здійснювати оплату наданих послуг.

Згідно пп. 1.2, 1.3. Договору відповідач видає позивачу талони на надання послуг після оплати наданого рахунку і надає послуги по мірі надання цих талонів позивачем. Послуги по Договору надаються по місцю знаходження авто мийки відповідача.

Згідно пп. 2.1, 2.2 Договору позивач здійснює попередню оплату надаваних послуг, згідно рахунку, виставленого відповідачем; вартість послуг викладена в прейскуранті цін, який є невід’ємною частиною Договору.

На виконання умов Договору позивач перерахував відповідачу грошову суму у розмірі 3 852,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №20001718 від 24.07.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Однак, як свідчить позивач, що не спростовано відповідачем та підтверджується наявними в матеріалах справи талонами, при зверненні представників позивача за вказаною на талонах відповідача адресою, послуги по мийці машин надані не були.

Згідно із п. 2.3 Договору в кінці місяця здійснюється звірка витрат з підписанням акту виконаних робіт. Зазначений акт виконаних робіт в матеріалах справи відсутній, згідно із поясненнями представника позивача, такий акт сторонами не складався.

Таким чином, відповідачем не було виконано умов Договору, та не надані передбачені в Договорі послуги по мийці автомобілів позивача на суму здійсненої авансової плати.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача з листами 31.01.2008 (отримане відповідачем 01.04.2008 згідно з повідомленням про вручення) та 05.03.2008 (отримане відповідачем 06.03.2008 згідно з повідомленням про доставку, копії документів наявні в матеріалах справи) з вимогами про виконання зобов’язання по мийці автомобілів позивача. Відповідачем не було виконано зазначених вимог та відповіді на листи не надано.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Як свідчать матеріали справи та не спростовано відповідачем, останній не надав замовлені згідно Договору послуги. Сума збитків позивача, що виникли в результаті прострочення відповідачем надання послуг за Договором, складає 3852,00 грн., які були сплачені позивачем авансовим платежем 24.07.2007.

За вимогами ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкта права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, якби управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договором належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 220,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зікс»(ідентифікаційний код 34533038, адреса: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького/Коцюбинського 66/2 кв. 51) на користь Дочірнього підприємства «Тетра Пак Україна»(ідентифікаційний код 05381099, адреса: 04080, м. Київ, вул. Межигірська 82, р/р 26007003031500 в АБ «Інг Банк Україна» м. Києва, МФО 300539) 3 852,00 (три тисячі вісімсот п’ятдесят дві гривні) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зікс»(ідентифікаційний код 34533038, адреса: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького/Коцюбинського 66/2 кв. 51) на користь Дочірнього підприємства «Тетра Пак Україна»(ідентифікаційний код 05381099, адреса: 04080, м. Київ, вул. Межигірська 82, р/р 26007003031500 в АБ «Інг Банк Україна» м. Києва, МФО 300539) судові витрати в розмірі 220,00 (двісті двадцять гривень) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 14.07.2008р.