Ухвала суду № 2283523, 08.07.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 37/196

08.07.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова компанія "Фортіс"

До

Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал ріелті"

Про

стягнення 54760,00 грн.

Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін:

Від позивача : Гамоля О.Ф.- представник за довіреністю № б/н від 15.05.2008 року;

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова компанія "Фортіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал ріелті" про стягнення 54760,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2008 р. порушено провадження у справі № 37/196, розгляд справи було призначено на 26.05.2008 року о 16-45.

Представник відповідача 26.05.2008 р. в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 37/196 від 16.05.2008 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2008 року розгляд справи було відкладено у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 09.06.2008 року судом оголошувалась перерва до 08.07.2008 року, про представники сторін були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 08.07.2008 року представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 47270,00 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач перерахував на рахунок позивача суму основного боргу в розмірі 47270,00 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач подав заяву про відмову від стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 7490,00 грн.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення відмовитись від позову

У відповідності до статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала вищевказану заяву та встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником Гамоля О.Ф., який відповідно до довіреності № б/н від 15.02.2008 року користується усіма правами наданими позивачу в судовому засіданні.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснені наслідки відмови від позову.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану заяву про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 7490,00 грн., суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженим представником позивача, а тому приймається судом, що у відповідності пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 7490,00 грн.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені позивачем судові витрати покладається на відповідача.

Керуючись ст. 80 п. п. 1-1, 4, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 37/196 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал ріелті" (02140, м. Київ, вул. Л. Руденко, 6-а, код ЄДРПОУ 35030788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова компанія "Фортіс" (03150, м. Київ, вул.. Анрі Барбюса, 5-в, офіс № 9 код ЄДРПОУ 32309083) 547 (п’ятсот сорок сім) грн. 60 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя

І.Д. Кондратова