Рішення № 2283023, 22.05.2008, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

22.05.2008р. Справа № 14/155

за позовом Виробничо-торгового підприємства «Будсервіс» ЗАТ «ПМК-64», вул. Пушкіна, 53, м. Полтава, 36000

до Головного управління капітального будівництва виконкому Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

про стягнення 83288,40 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Левчук І.Б., дов. №48 від 21.05.2008р.

Стовба С.Д., дов. №49 від 21.05.2008р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 83288,40 грн. - заборгованості за виконані роботи у січні 2007р. по договору закупівлі робіт №127-ЮР/06 від 10.10.2006р. на капітальний ремонт приміщень по вул.. Артема, 11 та додаткової угоди №1 від 22.12.2006р.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників позивача, суд встановив, що 10.10.2006 р. між Виробничо-торговим підприємством «Будсервіс» ЗАТ «ПМК-64», м. Полтава (далі - позивач) та Головним управлінням капітального будівництва виконкому Полтавської міської ради, м. Полтава (далі - відповідач) було укладено договір закупівлі робіт №127-ЮР/06 від 10.10.2006р. на капітальний ремонт приміщень по вул.. Артема, 11 (далі – договір) та додаткова угода №1 від 22.12.2006р., відповідно до умов замовник (відповідач) доручає, а генпідрядник (позивач) зобов’язується якісно виконати на свій ризик власними силами та засобами передбачені даним договором роботи по капітальному ремонту приміщень по вул.. Артема, 11 у відповідності з діючими будівельними нормами і правилами; здати в обумовлені строки роботи замовнику; усунути протягом гарантійного строку експлуатації об’єкту недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт.

Згідно з пунктом 4.1.3. договору відповідач зобов'язувався прийняти у встановленому порядку та оплатити виконані позивачем роботи.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що Замовник – відповідач зобов’язаний прийняти роботи виконані позивачем протягом 3-х днів від дня пред’явлення та підписати акт приймання робіт.

Відповідно до п. 7.2. договору замовник здійснює проміжні платежі за виконані роботи на підставі довідки КБ-2В, підписаної Генпідрядником – Позивачем.

Відповідно до пунктів 7.2, 7.3,7.5 договору замовник здійснює проміжні платежі за виконані роботи на підставі довідки КБ-2В, підписаної Генпідрядником (позивачем), кінцеві розрахунки між учасниками договору здійснюються після введення об’єкту в експлуатацію при умові відсутності недоробок і дефектів по об’єкту.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором повністю, що підтверджується актом робочої комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом будівлі, споруди, приміщення підписаний 16.02.2007 року усіма членами комісії-представників генерального підрядника, субпідрядних організацій, генерального проектувальника, експлуатаційної організації та органу державного санітарно-епідеміологічного нагляду, керівництвом дитячого садка та іншими.

В регулятивній частині зазначеного акту рішення робочої комісії викладене в наступній редакції: «Представлене до прийняття Капітальний ремонт приміщень по вул.. Артема, 11 в м. Полтава прийняти в експлуатацію.»

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов’язання за договором і листом вих. №85 від 17.05.2007р. направив відповідачу акти приймання виконаних робіт за січень 2007 року форми №КБ-2в на суму 17786 грн. 40 коп. та 65502 грн. 00 грн., всього - на 83288,40 грн. (копії в матеріалах справи).

Відповідач зазначені акти не підписав і порушив свої зобов'язання щодо повної оплати виконаних робіт, його заборгованість за виконані роботи у січні 2007 року складає 83288,40 грн.

Стаття 875 ЦК України визначає, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Згідно з частиною 1 статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до статей 525-526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов відхиляються судом, оскільки, як зазначалось вище, відповідно до пунктів 7.3,7.5 договору кінцеві розрахунки між учасниками договору здійснюються після введення об’єкту в експлуатацію при умові відсутності недоробок і дефектів по об’єкту. Акт робочої комісії про прийняття об’єкту в експлуатацію складено 16.02.2007р.

Крім того, посилання відповідача на те, що між сторонами розглядався спір про стягнення коштів за договором закупівлі робіт № 127-юр/06 від 10.10.2006р. (справа №16/315) не заслуговують на увагу, так як предметом зазначеного спору про стягнення боргу за виконанні і прийняті роботи Замовником за договором закупівлі робіт № 127-юр/06 від 10.10.2006р.

Згідно зі статтею 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (в матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача 83288,40 грн. – боргу за виконані підрядні роботи у січні 2007р., 832,88 грн. – витрат по оплаті держмита, 118,00 грн. – витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління капітального будівництва виконкому Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул.. Жовтнева, 36 (р/р 35428009000956 в ГУДК України у Полтавській області МФО 831019 ідентифікаційний код 04057600) на користь Виробничо-торгового підприємства «Будсервіс» ЗАТ «ПМК-64», 36000, м. Полтава, вул.. Пушкіна, 53 (р/р 260094041 в АБ «Полтава-банк» МФО 331489 ідентифікаційний код 21049826) основний борг у сумі 83288,40 грн., витрати по оплаті держмита – 832,88 грн. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.