Постанова № 2282952, 22.05.2008, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
22.05.2008
Номер справи
14/137
Номер документу
2282952
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

22.05.2008 Справа №14/137

м. Полтава

за позовом Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука, 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 50 років СРСР, 9

до Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод залізобетонних шпал», 39618, Полтавська область, вул.. Мічуріна, 90

про стягнення 25429,26 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Секретар судового засідання Пістряк М.С.

Представники:

від позивача: Боганченко Н.О., дов. №1194/01-21 від 18.02.2008р.

від відповідача: Осауленко О.О., дов. №27 від 28.12.2007р.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення 25429,26 грн. - заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (за списком №1 і №2) за період із 01.10.2004 р. по 28.02.2008р., а також заяви про збільшення позовних вимог вих. №3762/07-21 від 30.04.2008р. та про зміну розміру позовних вимог вих. №4406/07-21 від 21.05.2008р.

Постанова виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 20.05.2008р. відповідно до статті 150 КАС України.

Відповідач у запереченнях на позов, а його представник у судових засіданнях позов визнає частково на суму 15662,59 грн., посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності.

Позивач 06.05.2008р. подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до суми 46479,19 грн. за період із 01.10.2004р. по 31.03.2008р. в зв’язку зі зростанням боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 29.04.2008р.

Позивач у судове засідання 22.05.2008р. подав заяву вих. №4405/07-21 від 21.05.2008р. про зміну розміру позовних вимог в порядку статті 137 КАС України і просить суд стягнути з відповідача 42405,30 грн. - заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (за списком №2) за період із 01.10.2004р. по 31.03.2008р. Провадження у справі в частині стягнення 4073,89 грн. просить закрити відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України.

Суд заяву прийняв до розгляду і залучив до матеріалів справи.

Таким чином, предметом позову є стягнення 42405,30 грн. - заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (за списком №2) за період із 01.10.2004р. по 31.03.2008р.

Постанова виноситься після виходу суду з нарадчої кімнати.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив, що пунктами «а» і «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 06.12.1991р. передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за Списком №1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, за результатами атестації робочих місць.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон № 1058) Відкрите акціонерне товариство «Кременчуцький завод залізобетонних шпал», м. Кременчук (далі – відповідач), щомісячно до 25 числа, зобов’язаний вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку працівникам, зайнятим повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, у 100% розміру фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком.

Розмір сум до відшкодування визначається органами пенсійного фонду України в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам. Такі розрахунки позивач надсилав на адресу відповідача, що підтверджується реєстрами поштових відправлень (копії в матеріалах справи)

Відповідач порушив вищевказаний порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в зв’язку з чим станом на 27.03.2008 р. заборгованість відповідача з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.10.2004 року по 31.03.2008 року складає 42405 грн. 30 коп. (уточнений розрахунок у матеріалах справи).

Заперечення відповідача щодо пропущення позивачем строку позовної давності, встановленої статтею 257 ЦК України відхиляються судом, оскільки відповідно до частини 2 статті 1 ЦК України до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї стороні другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Позивач в обгрунтування заявлених вимог у відповідності до вимог статей 69-71,79 Кодексу адміністративного судочинства України довів ті обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог і надав належні докази, які досліджені судом у судовому засіданні.

Після з'ясування всіх обставин та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні надав можливість сторонам дати додаткові пояснення чи надати додаткові докази. Додаткові пояснення чи докази у сторін відсутні. Суд постановив ухвалу про закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів, в яких позивач підтримує свої вимоги та просить задовольнити позов з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог, а відповідач проти позову не заперечує. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати, по виходу з якої оголосив постанову про задоволення позовних вимог частково, а саме: стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.10.2004 року по 31.03.2008 року у сумі 42405 грн. 30 коп. Провадження у справі в частині стягнення 4073,89 грн. підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 2, 4-12, 23, 41-42, 47-51, 56, 58-59,62-63, 69-71, 76, 79, 86, 94, 137, 150, 157 (п.2 ч.1), 158-163, 167 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження в частині стягнення 4073,89 грн.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод залізобетонних шпал», 39618, Полтавська область, вул.. Мічуріна, 90 (код ЄДРПОУ 00282464) на користь Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука, 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 50 років СРСР, 9 (р/р 25601301303 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 331467 код 22529698) заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.10.2004 року по 31.03.2008 року у сумі 42405 грн. 30 коп.

Після набрання цією постановою законної сили, у разі надходження від позивача заяви на видачу виконавчого листа, видати виконавчий лист.

Суддя Іваницький О.Т.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2282952 ?

Документ № 2282952 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2282952 ?

Дата ухвалення - 22.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2282952 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2282952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2282952, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 2282952, Господарський суд Полтавської області було прийнято 22.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2282952 відноситься до справи № 14/137

Це рішення відноситься до справи № 14/137. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2282951
Наступний документ : 2282963