Рішення № 2282686, 22.10.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

22.10.2008 Справа № 16/8

за позовом приватного підприємства „Термет”, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „СІО-К”, смт. Великий Березний, Закарпатська область

про стягнення суми 150901,04 грн.

та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СІО-К”, смт. Великий Березний, Закарпатська область

до відповідача приватного підприємства „Термет”, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

про зобов’язання передати документи на товар відповідно до договору купівлі-продажу; стягнення збитків у сумі 176241,62 грн.

Суддя О.В. Васьковський

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство „Термет”, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область (далі –позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „СІО-К”, смт. Великий Березний, Закарпатська область (далі –відповідач) про стягнення суми 150901,04 грн., в т.ч. 141399,78 грн. основної заборгованості, 767,36 грн. трьох процентів річних та 8733,9 грн. інфляційних, згідно договору купівлі-продажу №704/л3 від 04.04.07; товариство з обмеженою відповідальністю „СІО-К”, смт. Великий Березний, Закарпатська область (далі –позивач за зустрічним позовом) звернулося із зустрічним позовом до приватного підприємства „Термет”, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область (далі –відповідач за зустрічним позовом) про зобов’язання передати документи на товар відповідно до договору купівлі-продажу №704/л-3 від 04.04.07 та стягнення збитків у сумі 176241,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.05.08 у справі №16/8 задоволено повністю первісний позов приватного підприємства „Термет”, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „СІО-К”, смт. Великий Березний суму 150901,04 грн., в т.ч. 141399,78 грн. основної заборгованості, 8733,9 грн. інфляційних втрат та 767,36 грн. трьох процентів річних; суму 1510,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про винесення додаткового рішення, яким додатково стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „СІО-К”, смт. Великий Березний на користь приватного підприємства „Термет”, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область 14000 грн. судових витрат в частині оплати послуг адвоката за угодою №548 від 12.02.08.

Так, позивачем у позовній заяву заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката. Вказану вимогу позивач мотивував тим, що він з адвокатом Пньов П.О. уклав угоду про надання правової допомоги №548 від 12.02.08. та здійснив авансові витрати на послуги адвоката у розмірі 7000,00 грн. На підтвердження оплати послуг адвоката позивач подав копію видаткового касового ордеру №17 від 12.02.08.

Позивач 17.10.08 додатково в обгрунтування заяви від 17.06.08 про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката, подав копію акту здачі-приймання надання послуг від 14.10.08 та копію видаткового касового ордеру №61 від 16.09.08 на суму 7000,00 грн.

Отже, позивачем понесено витрати на оплату послуг адвоката на суму 14000,00 грн.

У відповідності до п.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем, у зв’язку із розглядом справи у суді першої інстанції понесено судові витрати у вигляді оплати послуг адвоката у сумі 7000 грн. Вказана сума була предметом розгляду у суді першої інстанції у частині розподілу судових витрат. Решта суми оплати послуг адвоката у сумі 7000 грн., як вбачається із угоди про надання правової допомоги №548 від 12.02.08, пов’язана із наданням послуг на стадії апеляційного розгляду справи №16/8.

За таких обставин, заява позивача про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню частково у розмірі 7000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 49, п.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву приватного підприємства „Термет” задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „СІО-К” (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Фізкультурна, 11А, код 22101670) на користь приватного підприємства „Термет” (Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, вул. 15 Квітня, 3А, код 33704387) суму 7000,00 грн. у відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.

Видати наказ.

В решті заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Васьковський