Рішення № 2282216, 24.04.2008, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

24.04.2008р. Справа № 14/35

за позовом Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", 02160, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 15, оф.503; поштова адреса: 36000,м. Полтава, вул.. Фрунзе, 225, оф.318

до Приватного підприємства "Господар", с. Бутенки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39213

про стягнення 423679,59 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Дзюбан В.І., дор. №4/30 від 14.01.2008р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 423679,59 грн. - заборгованості за договором купівлі-продажу №Х2-03-0048-2007 від 15.03.2007р.

Ухвалою заступника голови Господарського суду Полтавської області №14/35 від 27.03.2008р. строк вирішення спору було продовжено на один місяць у порядку частини 3 статті 69 ГПК України.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалами №14/35 від 04.02.2008р., 06.03.2008р., 27.03.2008р. не подав, його представник в судове засідання двічі не з'явився.

Оскільки необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд тричі повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 15.03.2007 р. між приватним підприємством «Хімагромаркетинг 2000», м. Київ (далі – позивач) та приватним підприємством «Господар», с. Бутенки (далі – відповідач) був укладений договір купівлі-продажу № Х2-03-0048-2007 (далі – договір) та додаткові угоди до даного договору № Х2-03-0048ДС1 від 15.03.2007 р., Х2-03-0048ДС1 від 30.05.07 р., Х2-03-0221 від 30.05.07 р., відповідно до умов яких позивач зобов’язувався передати, а відповідач - прийняти та оплатити засоби захисту рослин (далі – товар) на загальну суму 470379,59 грн.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором та додатковими угодами до нього, здійснивши поставку товару відповідачу на загальну суму 470379,59 грн., що підтверджується видатковими накладними № Х2-03-0034 від 30.03.2007 року, № Х2-03-0058 від 04.04.2007 року., № Х2-03-0088 від 10.04.2007 року, № Х2-03-0113 від 14.04.2007 року , № Х2-03-0139 від 19.04.2007 року, № Х2-03-0221 від 10.05.2007 року, № Х2-03-0324 від 30.05.2007 року, № Х2-03-0338 від 08.06.2007 року (копії в матеріалах справи).

Відповідачем товар прийняв, що підтверджено довіреностями серії НАВ № 054464 від 30.03.2007 року, серії НАВ № 054479 від 04.04.2007 року, серії НАВ № 054480 від 10.04.2007 року, серії НАВ № 054481 від 14.04.2007 року, серії НАВ № 054483 від 19.04.2007 року, серії НАВ № 054482 від 10.05.2007 року, серії НАВ № 054484 від 30.05.2007 року, серії НАВ № 054485 від 08.06.2007 року (копії в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2.1 Договору та додаткових угоди до нього відповідач зобов’язаний був здійснити остаточні розрахунки за поставлений товар в строк до 15.10.2007 року.

На даний час відповідач частково розрахувався з позивачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в розмірі 46700,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на день прийняття рішення становить 423679 грн. 59 коп.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно зі статтями 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 423679,59 грн., витрати по сплаті держмита – 4236,79 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,69 (ч.3), 75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Господар», с. Бутенки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39213 (р/р 26007178746001 в КФК «Приватбанк» м. Кременчук МФО 331531 код ЄДРПОУ 31889607) на користь Приватного підприємства «Хімагромаркетинг 2000», 02160, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 15, оф. 503 (р/р № 26006300024500 в АКБ «Форум» м. Київ МФО 322948, код ЗКПО 30369454) борг у сумі 423679,59 грн., витрати по сплаті держмита – 4236,79 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.