Ухвала суду № 2281359, 04.11.2008, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
04.11.2008
Номер справи
10/261-07
Номер документу
2281359
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"04" листопада 2008 р. Справа № 10/261-07

за позовом:Відділу державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області, м. Вінниця

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця

про стягнення 19516,65 грн.

Суддя В. Бенівський

Cекретар судового засідання - В. Деркач

за участю представників:

позивача: В. Щур

відповідача : Бабійчук О.А., довіреність від 22.01.08 р.

В С Т А Н О В И В :

04.11.08 р. в судовому засіданні розглянуто позовну заяву, подану до суду 24.09.07 р.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини.

26.04.07 р. між ВДСО при УМВС України у ВІнницькій області та ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" був укладений договір № 96/07-юр/4704 про охорону підрозділом ВДСО при УМВС України у Вінницькій області об"єктів замовника, та дотримання громадського порядку на об"єктах, дія якого призупинена згідно його заяви з 01.08.07 р.

ВІдповідно до укладеного договору сума оплати за годину охорони визначається на підставі узгодження сторонами протоколу договірної ціни і становить 13-07 грн.

Оплата за надані охоронні послуги здійснюється в порядку передоплати замовником відповідного до вказаної у розрахунку вартості наданих послуг згідно виставленого рахунку охорони перед виставленням охорони.

В подальшому оплата проводиться до 10 числа кожного місяця в порядку передоплати.

Акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця.

Внаслідок несплати коштів за надані охоронні послуги, у замовника виникла заборгованість, яка становить 19076-00 грн.

На цій підставі на адресу ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" вих. № 16/1-1-3264 від 09.08.07 р. була направлена претензія, згідно якої відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не погасив.

Договором передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за охорону об"єкта замовник сплачує охороні пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми платежу за кожен день прострочення.

Пеня нарахована, в зв"язку з несплатою коштів, і становить 179-79 грн.

ВІдповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не установлений договором або законом.

Сума збитків заданих ВДСО через прострочення платежів внаслідок індексації становить 19516-65 грн. (з них 19076-00 грн. - основного боргу, 179-79 грн. - пені, 193-44 грн. інфляційних втрат, 67-42 грн. - 3% річних). А тому позивач просить стягнути з відповідача 19516-65 грн.

Відповідач подав до суду доказ (платіжне доручення № 16481 від 17.10.08 р.) про сплату позивачу основного боргу в сумі 19076-00 грн. , про що наданий відповідний письмовий доказ.

Відповідач подав в судовому засіданні заяву про припинення провадження у справі, в зв"язку з тим, що спір між сторонами врегульований шляхом перерухвання боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обгрунтовано.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню зі стягненням витрат на державне мито і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідача, оскільки проплата проведена після порушення провадження у справі, тобто після 26.09.07 р.

Судом встановлено, що позивачем надмірно оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (платіжне доручення № 3568 від 30.08.07 р. на суму 195-17 грн.). Сума переплати становить 77-17 грн. А тому зазначена сума підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 1,2,3,12,18-22,28,33,43,49,69, п.1-1 ст. 80, 80-1, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 10/261-07.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (м. Вінниця пров. Щорса, 24, р/р 260045001255051 в ВВ ПКВ АТ "ВАбанк" МФО 3210637) на користь Відділу державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (21034 м. Вінниця пров. Залізничний, 6, код 08596825, р/р 2600513022 в ВФ ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 302753) 195-17 грн. витрат на державне мито, 118-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Фіноргану - ГУ ДКУ у ВІнницькій області (одержувач: Держбюджет м. Вінниці, код 22050000, р/р 31217259700002 МФО 802105) повернути Відділу державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (21034 м. Вінниця пров. Залізничний, 6, код 08596825, р/р 2600513022 в ВФ ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО 302753) 77-17 грн. надмірно переплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 2281359 ?

Документ № 2281359 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2281359 ?

Дата ухвалення - 04.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2281359 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2281359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2281359, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 2281359, Господарський суд Вінницької області було прийнято 04.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2281359 відноситься до справи № 10/261-07

Це рішення відноситься до справи № 10/261-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2281326
Наступний документ : 2281399