Ухвала суду № 2281112, 25.06.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.08р.

Справа № 39/570-07

За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства Управління Софіївського групового водопроводу", м.Апостолове

про стягнення 4 663,81грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2008р., яким позов задоволено частково.

08.01.2008р. на виконання рішення господарського суду видано наказ про стягнення з Державного підприємства „управління Софіївського групового водопроводу” на користь Державного підприємства „Український державний центр радіочастот” в особі Дніпропетровської філії державного підприємства „Український державний центр радіочастот” 1929 грн. 85 коп. основного боргу, 42 грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита, 48 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.06.2008р. від ВДС Апостолівського районного управління юстиції надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Обґрунтована тим, що розпорядженням Дніпропетровської обласної державної адміністрації № Р-332/0/3-08 від 09.06.2008р. "Про реорганізацію Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" ДП "Управління Софіївського групового водопроводу" реорганізовано, шляхом приєднання до ДПП "Кривбаспромводопостачання", внаслідок чого ДПП "Кривбаспромводопостачання" визнано правонаступником усіх майнових прав та обов'язків ДП "Управління Софіївського групового водопроводу".

Згідно ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе заяву ДВС задовольнити, здійснити заміну вибулої сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.25,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити відповідача по справі №39/570-07 - Державне підприємство "Управління Софіївського групового водопроводу" (53802, Дніпропетровська область, Апостоловський район, м. Апостолове, вул. Визволення, 66, код ЄДРПОУ 31167287) його правонаступником - Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15а, код ЄДРПОУ 00191017).

Суддя

О.В. Ліпинський