Рішення № 22811, 13.06.2006, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
13.06.2006
Номер справи
11/162-06
Номер документу
22811
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2006 р. Справа № 11/162-06

вх. № 4988/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Дикань Н.І.

за участю представників сторін:

позивача - Воронянська С.І., довіреність від 10.01.06 року; відповідача - Лавріненко А.Ю., довіреність № 23/26 від 10.01.06 року;

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікаціі "Полтавагаз"

до ТОВ "Харківський економіко-правовий університет", м. Харків

про стягнення 22122,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 22122,70 грн. заборгованості, з яких: 19460,10 грн. основна сума боргу, 1843,64 грн. сума нарахованої пені, 527,86 грн. індекс інфляції та 291,10 грн. три відсотки річних, яка виникла з договору оренди нежитлового приміщення № 5-02/08/2005, укладеного між позивачем і відповідачем 18.02.05 року. Позов обґрунтовано тим, що відповідач не виконав свої зобов’язання по договору щодо оплати орендної плати.

Представник відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі та у зв"язку з тяжким фінансовим станом просить відстрочити виконання рішення до 01.09.06 року.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги та проти клопотання відповідача щодо відстрочки виконання рішення не заперечує.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

18 лютого 2005 року між сторонами був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 5-02/08/2005, відповідно до умов якого орендодавець (позивач по справі) передав, а орендар (відповідач по справі) прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення адміністративного будинку загальною площею 393,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2"А".

Відповідно п. 3.1. договору розмір орендної плати за об"єкт оренди складає 5901,00 в тому числі ПДВ 983,50 грн. за один місяць.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що відповідач відшкодовує вартість всіх комунальних платежів по фактичним витратам, згідно виставлених позивачем рахунків.

Орендна плата згідно з пунктом 3.3. договору повинна перераховуватись на поточний рахунок позивача щомісячно не пізніше 10-днів з дня пред"явлення позивачем рахунку-фактури для здійснення оплати.

Позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі, що підтверджується рахунками та актами здачі-приймання робіт (наданих послуг).

Однак відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем, що станом на 14.04.06 року складає 19460,10 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до пункту 3.4. договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за цим договором нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожен день прострочення. Розмір пені складає 1843,64 грн. та ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Позивач також просить стягнути з відповідача 527,86 грн. індексу інфляції та 291,10 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 22122,70 грн. заборгованості, з яких: 19460,10 грн. основна сума боргу, 1843,64 грн. сума нарахованої пені, 527,86 грн. індекс інфляції та 291,10 грн. три відсотки річних, обґрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, визнані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач надав клопотання про відстрочку виконання рішення, у зв"язку із скрутним матеріальним станом, до 01.09.06 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підста для задоволення відповідного клопотання відповідача.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський економіко-правовий університет" (61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, 187, п/р 26008011712 в банк "Грант", МФО 351607, код 24332652) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавгаз" (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, р/р 260070137488 в ВАТ "Інпромбанк" м. Харків, МФО 351878, ОКПО 03351912) - 19460,10 грн. основного боргу, 1843,64 грн. пені, 527,86 грн. індексу інфляції, 291,10 грн. 3% річних, 221,23 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Відстрочити виконання рішення до 01.09.06 року.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 14.06.06 року.

Суддя Черленяк М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22811 ?

Документ № 22811 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22811 ?

Дата ухвалення - 13.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22811 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22811, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 22811, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22811 відноситься до справи № 11/162-06

Це рішення відноситься до справи № 11/162-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22807
Наступний документ : 22813