Ухвала суду № 2279876, 14.03.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.07р.

Справа № А39/442-06

За позовом Приватного підприємства "Експрес-Імпекс", м.Дніпродзержинськ, в особіліквідатора - арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області

до Відповідача-2: Дніпропетровського обласного управління юстиції, м.Дніпропетровськдо Відповідача-3: Міністерства юстиції України, м.Київ

Третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про визнання незаконними дій і бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Лихопьок Д.П. - ліквідатор

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача -2: Даниленко В.В. – представник, дов. № 12-2/1416 від 06.03.07р.

від відповідача -3: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

20.10.2006р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов Приватного виробничого підприємства “Експресс-Імпекс”, до Відповідача-1: Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до Відповідача-2: Дніпропетровського обласного управління юстиції, м. Дніпропетровськ до Відповідача-3: Міністерства юстиції України, м. Київ третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область про визнання незаконними дій і бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

в с т а н о в и в :

Відповідач 1, 3 та третя особа у судове засідання не з’явились.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв’язку необхідністю витребування нових доказів.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, провадження у справі зупинити.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 156, ст. 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № А39/442-06.

2. Поновити провадження у справі № А39/442-06 з 11.04.07.

3. Судове засідання на 11.04.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Повторно витребувати від Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул.Медична, 9) та від Дніпропетровського обласного управління юстиції (49027, м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 21-а) копію довідки Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську за № 118/23/33247128 про результати позапланової виїзної перевірки відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 05.01.2005 р. по 23.08.2006 р.

5. Уповноважити позивача - Приватне підприємство "Експрес-Імпекс", м. Дніпродзержинськ, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, м . Дніпропетровськ на отримання вищевказаних доказів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Ю.О. Бурчак