Рішення № 2279236, 30.10.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.08

Справа № 16/99-06.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянув заяву ЗАТ «Свіжий вітер» про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 23 березня 2006 року за нововиявленими обставинами по справі № 16/99-06

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Свіжий вітер» , м. Суми

про стягнення 12 824 908 грн. 50 коп.

За участю представників сторін :

від позивача: Зікратий А.В.

від відповідача: Новохатько Т.Г.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В. Литвиненко

Суть спору: заявник (відповідач по даній справі) згідно доповнення до заяви просить суд скасувати рішення господарського суду Сумської області від 23.03.06р. по справі № 16/99-06 і винести нове рішення, яким в задоволенні позову ДПІ в м. Суми відмовити повністю та стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме 25000 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ДПІ в м. Суми письмово-правового обґрунтування своєї позиції по даній справі до суду не подала.

Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив :

Як вбачається з матеріалів справи, 23 березня 2006 року по даній справі позов Державної податкової інспекції в місті Суми задоволено в повному обсязі , а саме стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Свіжий вітер”(40000 м. Суми , вул.Горького,25, код 06711498) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (40030 м. Суми, Червона площа,2) 12 824 908 грн. 50 коп. штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № 0001122307/0/5788 від 10 лютого 2005 року за непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій , в порушення пункту 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-111 від 01 червня 2000 року зі змінами та доповненнями .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 травня 2006 року по справі № 16/99-06 дане рішення залишене без змін .

Відповідач по даній справі просить суд переглянути рішення господарського суду Сумської області від 23 березня 2006 року по даній справі за нововиявленими обставинами посилаючись на те , що після розгляду даної справи та винесення рішення по справі стало відомо, що судові рішення по справі № 8/365-05 ( № 13294/06) першої та другої інстанції про визнання цього повідомлення-рішення дійсним скасовані Вищим адміністративним судом України 20 лютого 2008 року , а справа № 8/365-05 ( № 13294/06) була направлена на новий розгляд до суду першої інстанції .

Постановою господарського суду Сумської області від 15.05.2008 року по справі № 8/365-05 було скасоване рішення ДПІ в м. Суми № 0001122307/0/5788 від 10.02.2005 року про застосування і стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій з ЗАТ «АК «Свіжий вітер».

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2008 року по справі № 22-а-4851/08 ( 8/365-05) постанова господарського суду Сумської області від 15.05.2008 року по справі № 8/365-05 залишена без змін .

У відповідності до ст.112 ГПК України, нововиявленими обставинами є обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові на час прийняття господарським судом рішення.

Підставою для прийняття рішення про застосування до ЗАТ «Свіжий вітер» фінансових ( штрафних ) санкцій є податкове повідомлення-рішення № 0001122307/0/5788 від 10 лютого 2005 року .

Оскільки на даний час всі судові рішення , якими податкове повідомлення –рішення № 0001122307/07/0/5788 від 10 лютого 2005 року було визнано правомірним і на підставі якого було прийнято рішення по даній справі скасовані , і винесена постанова господарського суду Сумської області про скасування вище зазначеного податкового повідомлення-рішення , то заява ЗАТ «Свіжий вітер» підлягає задоволенню , рішення господарського суду Сумської області від 23.03.2006 року у справі № 16/99-06 підлягає скасуванню .

Стосовно вимог заявника (відповідача) щодо стягнення на його користь 25 000,00 грн. державного мита слід зазначити, що згідно підпункту «г» пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито » , із заяв про перегляд рішень за нововиявленими обставинами, зі спору майнового характеру – розмір ставки державного мита становить 50 відсотків від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто , заявник (відповідач) мав сплатити 12 750грн., а сплатив 25 000 грн.

Таким чином , підлягає поверненню з Державного бюджету на користь відповідача 12 250,00 грн. зайве перерахованих при поданні заяви про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 23 березня 2006 року по даній справі за нововиявленими обставинами ( ст. 47 ГПК України , п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито») .

Крім того, згідно п. 13 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» № 1258 від 21.12.2005 року відповідачу підлягає поверненню з Державного бюджету 118 ,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Згідно ст. 49 ГПК України заявнику (позивачу) має бути відшкодовано з державного бюджету України 12 750 грн. витрат по сплаті державного мита .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.82-85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ЗАТ «Свіжий вітер» про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 23 березня 2006 року по справі № 16/99-06 за нововиявленими обставинами задовольнити .

2. Скасувати рішення господарського суду Сумської області від 23.03.2006 року по справі № 16/99-06.

3. В задоволенні позову ДПІ в м. Суми відмовити повністю .

4. Повернути Закритому акціонерному товариству “Акціонерна компанія “Свіжий вітер”(40000 м. Суми , вул.Горького,25, код 06711498) з державного бюджету України ( ВДК у м. Суми , код 23636315, код банку 837013 ) державне мито в сумі 12 250 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч п’ятсот гривень 00 копійок ) , перераховане по квитанції № 576,47 грн. від 17.03.2008 року та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок), перераховані по квитанції № 29 від 15.09.2008 року .

5. Стягнути з державного бюджету України ( ВДК у м. Суми , код 23636315, код банку 837013 ) на користь Закритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Свіжий вітер”(40000 м. Суми , вул.Горького,25, код 06711498) витрати по сплаті державного мита в сумі 12 750 грн. 00 коп.

6. Копію рішення надіслати сторонам по справі .

Повний текст рішення підписано 05.11.08 року