Ухвала суду № 2279108, 27.10.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.08

Справа №6/87-05.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/87-05, порушеної за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо», м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» (40000, м. Суми, вул. Лебединська, 15, ід. код 30770661), про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

Від кредитора: не з’явився

Від боржника: не з’явився

Розпорядник майна: Гайдуков С.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2005р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумигаззбут» у відповідності до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Воловика С.В.

Згідно ухвали господарського суду Сумської області від 09.09.2005р. було припинено повноваження розпорядника майна підприємства банкрута арбітражного керуючого Воловика С.В. та призначено розпорядником майна банкрута ТОВ «Сумигаззбут» арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Згідно ухвали за результатами підготовчого засідання, що відбулося 23.01.2006р. було визнано вимоги ініціюючого кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми ТЕКо» у розмірі 121 375 грн. 95 коп. та зобов»язано розпорядника майна боржника у строк до 13.03.2006р. подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та призначити проведення попереднього засідання суду 16.03.2008р.

На виконання вимог ухвали суду за результатами підготовчого засідання від 23.01.2006р кредитором в газеті «Голос України» № 45 від 11.03.2006р. було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Сумської області провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумигаззбут».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2006р. зупинено провадження по справі у зв"язку з знаходженням її матеріалів у касаційній інстанції.

Ухвалою Верховного Суду України від 07.12.2006р. скаржнику відмовлено в порушенні касаційного провадження.

Згідно ухвали господарського суду Сумської області від 02.02.2007р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду віл 22.05.2007р. провадження у справі було зупинено до вирішення даної справи по суті у порядку касаційного перегляду у Вищому господарському суді

Через те, що дана справа тривалий час перебувала за межами суду та неодноразово оскаржувалась у апеляційних та касаційних судових інстанціях судом, у відповідності до ст. 15 Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не було проведено попереднє засідання суду.

У відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду звернувся кредитор – Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми з клопотанням за № 2603/19-8-23 від 03.06.2008р. про призначення до розгляду заяви управління про визнання кредиторських вимог в сумі 70 747 грн. 56 коп.

Враховуючи, що дана справа тривалий час перебувала за межами суду та неодноразово оскаржувалась у апеляційних та касаційних судових інстанціях суд, згідно ухвали суду від 27.10.2008р. відклав розгляд справи на 06.11.2008р. та зобов»язав розпорядника майна Гайдукова С.П. подати докази, що реєстр надісланий боржнику для підписання.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання УПФУ в Зарічному районі м. Суми за № 2603/19-8-23 від 03.06.2008р. про призначення до розгляд заяви управління про визнання кредиторських вимог в сумі 70 747 грн. 56 коп.

Керуючись ст. ст. 77. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми про призначення до розгляду заяви про визнання поточних грошових вимог у сумі 70 747 грн. 56 коп. по справі № 6/87-05 на 06.11.2008р. на 11 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ М.Б. Рижков