Ухвала суду № 227784, 02.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2006 Справа № 16/181

за позовом акціонерного комерційного агропромислового банку „Україна” Закарпатської дирекції банку, м. Київ

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Іршавське автотранспортне підприємство 12143”, м. Іршава

про стягнення заборгованості у сумі 10200,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Ракущинець А.А. (дов. від 02.03.06)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: акціонерний комерційний агропромисловий банк „Україна” Закарпатська дирекція банку, м. Київ (далі – позивач) звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства „Іршавське автотранспортне підприємство 12143”, м. Іршава (далі – відповідач) про стягнення заборгованості по відсоткам у сумі 10200,00 грн. за кредитним договором №3 від 28.02.01.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив про припинення провадження у справі, у зв’язку із вирішенням спірних відносин між учасниками провадження в позасудовому порядку, що пояснює наступним: 11.10.06 між позивачем та відповідачем укладено договір про відступлення права вимоги, у відповідності до якого первісний кредитор (АКАПБ „Україна) передав (відступив), а новий кредитор „ВАТ „Іршавське АТП 12143”) прийняв (набув) право вимоги в повному обсязі, в тому числі суми кредиту 10516,00 грн., нараховані відсотки, пені та інші штрафні санкції, що належить первісному кредиторові та виникло на підставі кредитного договору №03 від 28.02.01, укладеного між первісним кредитором та ВАТ „Іршавське АТП 12143”, наявність вимоги підтверджено виконавчим написом від 21.01.02 та рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.03.03 по справі №16/4, а новий кредитор зобов’язується за відступлення права вимоги сплатити ціну відповідну до умов договору. На виконання умов договору про відступлення права вимоги від 11.10.06 відповідач сплатив позивачу погоджену суму в розмірі 5258,00 грн. У підтвердження факту сплати вищевказаної суми представник позивача надав суду копію платіжного доручення від 31.10.06 за №509.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, у зв’язку із повним погашенням відповідачем вимог позивача, відсутній предмет спору. Провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки, борг погашений відповідачем 31.10.06, тобто після подання позову до суду (02.05.06), то згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Іршавське автотранспортне підприємство 12143” (м. Іршава, вул. Федорова, 33, код ЄДРПОУ 00426383) на користь акціонерного комерційного агропромислового банку „Україна” Закарпатської дирекції банку (м. Київ, пров. Рильський, 10, код ЄДРПОУ 00039025) суму 102,00 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Васьковський