Вирок № 2277629, 30.10.2008, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія.

Справа № 1-85/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі-

-головуючого судді Пляки СЛ.,

-при секретарі Захаренко С.А.,

-з участю прокурора Агеєва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с. Федосіївка Красноокнянського району Одеської області, українка, громадянка України, не одружена, освіта базова середня, не працює, раніше не судима, проживає в АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -span>

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів – незаконне вирощування маку снотворного в кількості 500 і більше рослин, шляхом посіву та просапування, на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , при наступних обставинах:

так вона на весні 2008 року, на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 вирощувала дикоростучі рослини маку снотворного, просапувала посів, з метою досягнення стиглості та використання в наступному для власних потреб.

21 липня 2008 року працівниками міліції, на присадибній ділянці підсудної в АДРЕСА_1 було виявлено сходи рослин схожі на мак снотворний в кількості більше 500 рослин, 5 з яких було вилучено та направлено на хімічне дослідження і які згідно висновку експерта № 732 від 04 .07. 2008 року є рослинами виду мак снотворний (папавер сомніферум Л), які містять наркотичний засіб - опій.

Допитана в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнала в повному обсязі, щиро покаялась та показала, що дійсно в червні 2008 року просапуючи присадибну ділянку в АДРЕСА_1 , виявила сходи рослин схожі на мак.

Виявлені рослини не знищила, а сприяла їх росту з метою досягнення стиглості та використання в наступному для власних потреб, а саме виготовлення кулінарних виробів.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнала в повному обсязі, заслухавши її пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Цивільний позов по кримінальній справі, заявлений прокурором на суму 150 грн. 24 коп., ніким не оспорюється.

З’ясувавши, що підсудна та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ст. 299 ч. 3 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд у порядку ст. 301-1 КПК України, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками незаконного вирощування снотворного маку, як злочин, передбачений ст. 310 ч. 2 КК України./span>

Підсудній ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України./span>

Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом’якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений підсудною є тяжким.

Обставиною пом’якшуючою покарання підсудної є щире каяття .

Обставин обтяжуючих покарання підсудної суд не встановив.

Підсудна ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та обов”язки передбачені ст. 76 ЦПК України./span>

Цивільний позов на суму 300 грн. 28 коп., за проведення судово-хімічної експертизи підлягає задоволенню.

Речові докази у кримінальній справі – паперову коробку з 5 кущами рослини маку, що є рослинами виду мак снотворний (папавер сомніферум Л), передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Олександрівського РВ УМВС необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, та у відповідності зі ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України зобов”язати її періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 р/р 3522001000479, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, 300 грн. 48 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази у кримінальній справі – паперову коробку з 5 кущами рослини маку , що є рослинами виду мак снотворний (папавер сомніферум Л), передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Олександрівського РВ УМВС знищити.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка