Рішення № 2277072, 24.05.2007, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року справа № 2-646/07 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.

при секретарі Гнатюк К.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд-

встановив:

ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1вона народила дочку ОСОБА_5. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження дитини були записані з її слів, оскільки з біологічним батьком дитини вона не перебувала в шлюбі. Рішенням Нововолинського міського суду від 19 лютого 2007 року батьком дитини визнаний відповідач ОСОБА_2 В актовий запис про народження дитини № 100 від 17 березня 2006 року внесено зміни про батька дитини, яким записано ОСОБА_2. та видано повторне свідоцтво про народження дитини від 13 березня 2007 року. Вони ніколи разом не проживали і на даний час також проживають окремо і порізно ведуть свої господарства. Дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не цікавиться дитиною, не надає коштів на її утримання і добровільно не буде брати участі в утриманні дочки. Позивачка навчається в 11 -му класі Ново волинської ЗОШ № 7 вечірньої форми навчання, не працює, з дитиною живуть за рахунок допомоги, яку вона утримує на дитину, в березні 2007 року вже в повному обсязі виплачена одноразова допомога при народженні дитини, а виплата допомоги на дитину як одинокій матері припинена в зв'язку з визнанням батьківства. Просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дочки до її повноліття, а також на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років.

Представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримала пояснення позивачки ОСОБА_1 і просить позов задоволити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнала частково і пояснила, що її син ОСОБА_2 з двох років хворіє бронхіальною астмою і епілепсією, він ніколи не працював і не може працювати по стану здоров'я. Рішенням Нововолинського міського суду він визнаний батьком дитини, тому повинен плати аліменти, але не 300 грн. так як просить позивачка. Просить задоволити позов частково в сумі 185 грн. на дитину, а в стягненні коштів на утримання позивачки відмовити, оскільки вона не являється йому дружиною.

Свідки ОСОБА_1, ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що відповідач працює в Москві на будівельних роботах по ремонту квартир, а також знімає там квартиру, отже має мінливий дохід.

В судовому засіданні досліджені слідуючі докази: «копія свідоцтва про народження (а.с. 2), «копія рішення Нововолинського міського суду від 19 лютого 2007 року (а.с. 3-

«повідомлення з Нововолинської ЦМЛ (а.с. 5),

«довідка з місця проживання позивачки (а.с. 6),

«довідка з центру зайнятості (а.с. 7),

«довідка з Нововолинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7 (а.с. 8),

«довідка про доходи позивачки (а.с. 9),

«копія паспорта позивачки (а.с. 10),

«копія ідентифікаційного номера позивачки (а.с. 11),

«довідка з Іваничівської ЦРЛ (а.с. 34),

«довідка з центру зайнятості (а.с. 35).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батько зобов'язаний брати участь в утриманні дитини до її повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманні неповнолітньої дитини, згідно довідки з Іваничівської ЦРЛ (а.с. 34) він є хворий і встановлений діагноз бронхіальна астма II ст. ., середньої ступені важкості ДН II ст. , вторинна генералізована епілепсія, також позивачкою не надано доказів про те, що відповідач працює і має нерегулярний, мінливий дохід у розмірі 1000 доларів США, тому суд позов задовольняє частково і стягує з нього аліменти в розмірі 200 грн. на утримання дитини, а також стягує аліменти на утримання позивачки в розмірі 200 грн. в місяць, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 84, ч.3 ст. 91,  ст. 180, 181-184, 191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

 Стягувати з ОСОБА_2, 1983 року народження, уродженця м. Нововолинськ в користь ОСОБА_1на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, аліменти в сумі 200 (двісті) грн. щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2007 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення в сумі 200 (двісті) грн. платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягувати з ОСОБА_2, 1983 року народження, уродженця м. Нововолинськ в користь ОСОБА_1200 (двісті) грн. на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) грн. 50 коп. на рахунок: одержувач м. Нововолинськ 22050000, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, ідентифікаційний код 21740497, номер рахунку 31213259700005, МФО 803014 за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.