Рішення № 2276686, 30.07.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1363/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за поставлений природний газ станом на01 червня 2008 року в сумі 409 грн. 60 коп. В зв”язку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання 31 січня 2007 року квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідач, була відключена від системи газопостачання. В зв”язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ в сумі 409 грн. 60 коп., судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, однак заявив клопотання, в якому просив у зв”язку з важким матеріальним становищем розстрочити стягнення суми матеріальних збитків на три місяці, починаючи стягнення з серпня 2008 року.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення суду не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особистим рахунком. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за поставлений природний газ, який станом на 01 липня 2008 року становить 409 грн. 60 коп. В судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про розстрочку вказаної суми заборгованості строком на три місяці. Викладене підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком позовної суми.

На підставі ст. 217 ЦПК України суд вважає можливим, беручи до уваги матеріальне становище відповідача, задовольнити його клопотання про розстрочку виконання рішення суду і розстрочити стягнення заборгованості в сумі 409 грн. 60 коп. на три місяці, стягуючи кожного місяця 140 грн., починаючи з серпня 2008 року до повного відшкодування збитків.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ВАТ “Харківгаз” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ в сумі 409 грн. 60 коп. та перерахувати на р/р № 2603309240 у відкритому акціонерному товаристві “Мегабанк” МФО 351629, код 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Харківгаз” судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та перерахувати на р/р № 260012159, МФО 351629, код 25174215 у відкритому акціонерному товаристві “Мегабанк” в м. Харків.

Рішення в частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 409 грн. 60 коп. розстрочити на три місяці, стягуючи з відповідача кожного місяця по 140 грн., починаючи з серпня 2008 року і до повного відшкодування збитків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: