Вирок № 2275792, 08.08.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1-500/08

В И Р О К

Ім'ям України

08 серпня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальна справа за обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народилася у с. Ковпакове Антрацитівського району Луганської області, громадянки України, заміжньої, яка має середньо-технічну освіту, раніше не судима, працючої головою правління садівничого товариства «Кристал», така що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 368 ч.1, 209 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, займаючи, відповідно до рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Кристал», посаду голови садівничого товариства «Кристал» і будучи відповідною згідно зі статутом СТ «Кристал», посадовою інструкцією голови правління СТ «Кристал» особою, яка у своїй діяльності керується Конституцією України, нормативно-правовими і законодавчими актами України, Статутом товариства, Кодексом законів про працю, а також особою, у права і обов'язки якої входить представлення товариства у відносинах з державними органами, іншими організаціями і установами, укладання від імені товариства договорів, розпорядження майном товариства, прийом заяв від громадян про вступ до товариства, організація роботи по передачі земельних ділянок і будов від членів товариства, що убули, до новоприбулих, ведення кадрової роботи, і що несе відповідальність за якісне виконання покладених на нього обов'язків, отже будучи у відповідності с п. 1 примітки до ст. 364 КК України, посадовою особою товариства виконуючим організаційно-розпорядливі і адміністративно-господарські функції, скоїла злочини передбачені ст.ст.368 ч.1, 209 ч.1 КК України при наступних обставинах.

10.05.2008 року до голови СТ «Кристал» ОСОБА_1, як до головної посадової особи товариства, звернувся з питання вступу до садового товариства і отримання дачної ділянки житель м. Антрациту ОСОБА_2. Підсудна ОСОБА_1 використовуючи своє службове положення, діючи умисне і протиправно, з корисливих мотивів, маючи намір на отримання незаконної грошової винагороди за виконання своїх службових обов'язків, за прийняття у члени СТ «Кристал» ОСОБА_2 і подальше надання йому земельної ділянки, зажадала від ОСОБА_2 у якості хабара 10000 грн. При вказаних обставинах, не маючи іншої можливості отримати в особисте користування дачну земельну ділянку, ОСОБА_2. 12.05.2008 року прибув у адміністративну будівлю СТ «Кристал» де передав ОСОБА_1 частину грошового хабара у сумі 7000 грн. Голова СТ «Кристал» ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру направленого на отримання незаконної грошової винагороди за виконання своїх службових обов'язків, знову вказала ОСОБА_2, на необхідність надання їй всієї суми незаконної грошової винагороди.

21.05.2008 року ОСОБА_2. знов прибув у адміністративну будівлю СТ «Кристал», де знаходячись у службовому кабінеті голови правління СТ «Кристал» ОСОБА_1, передав останній другу частину грошового хабара у сумі 3000 грн.. Після отримання незаконної грошової винагороди ОСОБА_1 дістала із робочого столу підготовлений наказ про прийом ОСОБА_2 у члени садового товариства і передачі йому земельної ділянки, підписала його, завірила печаткою і передала ОСОБА_2

Грошові кошти у сумі 7000 грн. ОСОБА_1, достовірно знаючи, що вони отримані нею унаслідок протиправного, умисного використання свого службового положення, тобто є грошовими коштами отриманими свідомо злочинним шляхом, незаконно обернула у свою користь, а саме: придбала у приватної особи комп'ютерну техніку на суму 4000 грн., а також провела інші витрати побутового характеру.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнала повністю при вищевикладених обставинах, щиро розкаялася у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї вини підсудною її вина підтверджується:

- протоколом виявлення і вилучення від 21.05.2008 року, із якого вбачається, що у службовому кабінеті голови СТ «Кристал» ОСОБА_1 вилучені грошові кошти , які були передані їй ОСОБА_2. (а.с.13);

- висновком експертизи спеціальних хімічних речовин № 3961/304 від 17.06.2008 року, відповідно до якого встановлене наступне:

1. На лицьовій і оборотній поверхні представлених на експертизу грошових банкнотів НБУ на загальну суму 3000 грн., з яких п'ять банкнотів номіналом 500 гривень кожен серії БР 1002918, АА 0315334, БН 6231992, ТТ 1724912, БТ 4183761, один банкнот номіналом 200 гривень серії АЖ 1967527, три банкнота номіналом 100 гривень кожен серії АЗ 4350906, ВІ 5583265, ВА 1497213, виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, що має в УФЛ люмінесценцію ясно-зеленого кольору.

Крім того на лицьовій стороні цих же банкнотов встановлена наявність не обумовленою банківськими реквізитами рукописного напису «Контроль ДСБЕЗ» виконаною спеціальними хімічними речовинами що мають в УФЛ люмінесценцію блакитного кольору.

На поверхні двох відрізків тканини, якими були виконані змиви з правої і лівої рук ОСОБА_1, виявлені нашарування порошкоподібних спеціальних хімічних речовин, що мають в УФЛ люмінесценцію ясно-зеленого кольору.

2. Порошкоподібні спеціальні хімічні речовини, що мають в УФЛ люмінесценцію ясно-зеленого кольору, нашарування яких виявлені на поверхні представлених на експертизу грошових банкнотів, на поверхні двох відрізків тканини, якими були виконані змиви з правої і лівої рук ОСОБА_1, мають загальну родову приналежність з порошкоподібною спеціальною хімічною речовиною, представленою на експертизу у якості зразка.

3. Спеціальні хімічні речовини, якими були виконані рукописні написи, «Контроль ДСБЕЗ» на поверхні представлених на експертизу грошових банкнотів, однакові за кольором люмінесценції в УФЛ з представленою, у якості зразка спеціальною хімічною речовиною, якою виконаний рукописний напис «Контроль ДСБЕЗ», на поверхні листа паперу сіро-білого кольору (а.с.30-33).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудну, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїла підсудна ОСОБА_1 і кваліфікує її дії за ст. 368 ч.1 КК України, оскільки вона скоїла одержання службовою особою у будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища та ст.209 ч.1 КК України, оскільки вона скоїла вчинення фінансової операції та укладання угоди з коштами одержаними в наслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, також придбання, володіння та використання грошових коштів, отриманих у наслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що впливають на її відповідальність.

  До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставини і характеру скоєних злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого та середнього ступеня тяжкості, особи підсудної, яка вперше скоїла злочин, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи №3961/304 від 17 червня 2008 року у сумі 225 грн. 36 коп. суд, відповідно до ст.ст.91,93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.34) .

Гроші у сумі 3000 грн., які належать ОСОБА_2 і були об'єктом злочинних дій, відповідно до вимог ч.5 ст. 81 КПК України, повернути законному володільцю.

Долю речових доказів суд дозволяє відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись с т.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст. 368 ч.1, 209 ч.1 КК України і призначити їй покарання:

- за ст. 368 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані з управлінням, розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на строк до двох років,

- за ст.209 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років, з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом, відповідно до ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити три роки шість місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади, пов'язані з управлінням, розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на строк до двох років, з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом,  а відповідно до ст.ст. 75,77 КК України від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи №3961/304 від 17 червня 2008 року у сумі 225 грн. 36 коп. на р/р НОМЕР_1, Банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 00-10625.

Речовий доказ у справі:

 - грошові кошти на загальну суму 3000 грн. з яких п'ять банкнотів номіналом 500 гривень кожен серії БР 1002918, АА 0315334, БН 6231992, ТТ 1724912, БТ 4183761, один банкнот номіналом 200 гривень серії АЖ 1967527, три банкнота номіналом 100 гривень кожен серії АЗ 4350906, ВІ 5583265, ВА 1497213, що зберігаються, згідно постанови про визнання речовими доказами від 22.07.2008 року, у камері схову речових доказів прокуратурі Антрацитівського району Луганської області повернути ОСОБА_2, як їх законному володільцю (а.с.63-64);

- змиви з правої руки і змиви з лівої руки ОСОБА_1, контрольний зразок тканини для змивів, що зберігаються, згідно постанови про визнання речовими доказами від 22.07.2008 року у прокуратурі Антрацитівського району Луганської області, знищити (а.с.63-64) ;

- відеокасета із записом огляду місця події від 21.05.2008 року, наказ та заяву ОСОБА_2 про прийняття його у члени товариства, які скріплені печаткою СТ «Кристал», що зберігаються, згідно постанови про визнання речовими доказами від 22.07.2008 року у прокуратурі Антрацитівського району Луганської області, знищити (а.с.63-64) ;

- конфіскований комп'ютер, який складається з: системного блоку «Юником», монітора «Самтроник», принтер «Минолта», клавіатура, джойстик управління (миша) , що зберігається, згідно постанови про визнання речовими доказами від 22.07.2008 року у прокуратурі Антрацитівського району Луганської області, обернути на користь держави (а.с.63-64) .

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності .

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя : В.В.Холін