Вирок № 2275121, 30.07.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1 - 50 / 2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 июля 2008 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Пасюра И.Ю., с участием прокурора Попудько А.А., адвокатов Резниченко В.А., Полищук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения , уроженца г. Мариуполя Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого 20.04.2001 г. Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст. ст. 206 ч.2 УК Украины( в ред. УК 1960г.) к 2 годам лишения свободы; 21.07.2003 года Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст.ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 304 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожденного 24.04.2007 г. по постановлению Червоногвардейского райсуда г. Макеевки от 13.04.2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день, проживавшего по адресу:АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Мариуполя Донецкой области. русского, гражданина Украины, не женатого, со средне- специальным образованием,не работающего, ранее судимого 17.03.1999г. Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст.ст. 206 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 46-1 УК Украины( в ред. УК 1960 г.) к 2 г.6 мес. лишения свободы с отсрочкой на 2 года; 26.06.2000 г. Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст.ст.141 ч.2, 142 ч.2 , 42, 43 УК Украины( в ред. УК 1960г) к 6 годам лишения свободы, освобожденного 5.11.2005 г. по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения. Уроженца г. Мариуполя Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка , проживающего по адресу:АДРЕСА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, учащегося 12 класса вечерней школы № 17 г. Мариуполя , ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

28 мая 2007 года примерно в 23 часа 50 минут ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2, ОСОБА_4, несовершеннолетний ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору группой лиц, с целью открытого похищения чужого имущества,, находясь во дворе дома АДРЕСА_5, умышленно из корыстных побуждений, а ОСОБА_1. и ОСОБА_2. повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении потерпевшему ОСОБА_6 множественных ударов руками и ногами по лицу, голове и телу, а также обухом кувалды по лицу, чем причинили ему телесные повреждения в виде припухлости и ссадины на спинке носа в центре, кровоподтека в проекции левой стопы, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, действуя совместно и согласованно между собой, через открытую дверь проникли в дом АДРЕСА_5, откуда открыто похитили имущество , принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6, а именно: 3 полиэтиленовых пакета, ДВД плеер фирмы «Ролсон» стоимостью 2349 гр., ДВД диски - 5 штук, МП-3 диски - 3 штуки, стоимостью 20 гр. каждый . а всего на сумму 160 гр., пневматическое ружье марки «ИЖ» стоимостью 200 гр., мобильный телефон «Сименс С-60» стоимостью 156 гр. с документами, стартовый пакет оператора мобильной связи «КиевСтар» стоимостью 50 гр. с деньгами на счету в сумме 20 гр., утюг «Евротек» стоимостью 270 гр. с документами к нему, машинку для стрижки волос «Витек» стоимостью 94 гр., мужскую кожаную куртку стоимостью 1000 гр., мужскую дубленку стоимостью 500 гр.,, а всего на сумму 2689 гр., причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму , а также мобильный телефон «Сименс А-50», стоимостью 156 гр. и сим-карту «ЮМС», принадлежащую потерпевшей ОСОБА_7., чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылись.

Кроме того, ОСОБА_1. в начале мая 2007 года, примерно в 12 часов, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь возле домаАДРЕСА_6нашел - незаконно приобрел сверток из фольги с находившимся в нем наркотическим средством, которое перенес к себе домой и незаконно хранил по месту своего жительства - в кв. АДРЕСА_1 9.06.2007 г. в период времени с 12 часов до 13 часов 25 минут во время осмотра кв. АДРЕСА_1сотрудниками милиции был обнаружен и изъят сверток из фольги с находившимся в нем измельченным и высушенным веществом растительного происхождения - каннабисом высушенным массой 6, 5 гр., которое ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил по своему месту жительства.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину по ст. 186 ч. 3 УК Украины признал полностью и пояснил, что 24 апреля 2007 года он освободился из мест лишения свободы . 28 мая 2007 года он, ОСОБА_2и ОСОБА_3 употребляли спиртные напитки. К ним подошла его знакомая ОСОБА_8 , которая пожаловалась на то, что ее накануне избил и пытался изнасиловать , как теперь ему известно - потерпевший ОСОБА_6. Они все вместе пошли в дом к потерпевшему, с ними был и ОСОБА_9. Он первым заходил во двор дома, после него заходили ОСОБА_2и ОСОБА_3. Во дворе дома он нанес несколько ударов потерпевшему ОСОБА_7у кулаками, потом ногами и руками. От ударов потерпевший падал. Потом он зашел в дом , где взял ДВД - проигрыватель и диски, а также две курточки с вешалки. Он кувалдой потерпевшего не бил, но видел кувалду в руках ОСОБА_9. Впоследствии вещи были перенесены в дом к ОСОБА_2 . По ст. 309 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1. также вину признал полностью, пояснил, что действительно 9.06.2007 г. у него дома работниками милиции был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством , которое принадлежало ему. В содеянном он раскаивается .

Подсудимые ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_5 свою вину в совершении открытого похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_7., соединенное с проникновением в жилище признали полностью и пояснили, что совершили указанное преступление при обстоятельствах , изложенных в обвинении.

Кроме признания своей вины, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Согласно актовой записи № 1167 от 4 сентября 2007 года в Ильичевском отделе РАГС г. Мариуполя зарегистрирована смерть ОСОБА_8 которая наступила ІНФОРМАЦІЯ_5 года, согласно актовой записи № 534 от 11.04.2008 г. В Ильичевском отделе РАГС г. Мариуполя зарегистрирована смерть ОСОБА_7, которая наступила ІНФОРМАЦІЯ_6 г. , согласно актовой записи № 700 от 21 мая 2008 года в Ильичевском отделе РАГС г. Мариуполя зарегистрирована смерть ОСОБА_10, которая наступила ІНФОРМАЦІЯ_7года. ( т.3 л.д. 75, 242, 278), в связи с чем показания указанных лиц были оглашены и исследованы в судебном заседании..

Будучи допрошенным в период досудебного следствия потерпевший ОСОБА_7. пояснял, что по адресу: АДРЕСА_5он проживает один, иногда с ОСОБА_7. 28 мая 2007 года в вечернее время он с ОСОБА_7 и своим знакомым ОСОБА_11 употребляли спиртные напитки у него по месту жительства. Около 23 часов 50 минут к нему во двор пришли трое незнакомых ему парней и девушка по имени ОСОБА_8. Один из парней сразу же ударил его кулаком в нос, после чего все парни начали его избивать по лицу, голове и иным частям тела. Один из парней ударил его кувалдой в область носа. На непродолжительное время он потерял сознание, а когда пришел в себя, то увидел , что из его дома выходили двое или трое парней и что-то выносили. Через некоторое время он зашел в дом и обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно: ДВД-плеера стоимостью 239 гр., 8 шт. ДВД -дисков стоимостью по 20 гр., на 160 гр., пневматического ружья стоимостью 200 гр., мобильного телефона «Сименс С-60» с документами стоимостью 600 гр. и стартовый пакет стоимостью 50 гр.на счету телефона находилось 20 гр., утюг стоимостью 270 гр., с документами к нему, машинки для стрижки волос !»Витек» стоимостью 94 гр., мужской кожаной куртки черного цвета стоимостью 1000 гр., мужской дубленки коричневого цвета стоимостью 500 гр., а всего на сумму 3133 гр. ( т. 1 л.д. 50-51). В последующем ущерб потерпевшему ОСОБА_6 был возмещен полностью, о чем им было подано соответствующее заявление .( т. 3 л.д.108).

Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_3.., ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судебном заседании пояснили, что потерпевший ОСОБА_7. правильно отобразил обстоятельства по делу.( т.3 л.д. 246).

Потерпевшая ОСОБА_8 в период досудебного следствия поясняла что она сожительстОСОБА_15ла с ОСОБА_7. 28 мая 2007 года она находилась по месту жительства. ОСОБА_7. по адресу: АДРЕСА_5, с ними был ОСОБА_11., они употребляли спиртное. Около 23 часов 40 минут к ним пришли трое парней и две девушки. Один из парней , как ей известно - ОСОБА_1, сразу же ударил ОСОБА_7а в нос, кто-то говорил, что пришедшую с ними ОСОБА_8 пытались изнасиловать. Трое парней стали избивать ОСОБА_7а. Кто-то позвонил по мобильному телефону и приехало еще двое парней. Она видела как парни заходили в дом и выносили из него вещи. После того как парни с девушками ушли, они зашли в дом и обнаружили пропажу вещей ОСОБА_7а, а именно: ДВД-плеер, куртки, дубленки, машинки для стрижки волос, утюга, ДВД-дисков,, МП-3 дисков, пневматического ружья,, мобильного телефона «Сименс С-60», также был похищен ее мобильный телефон «Сименс А-50».( т. 1 л.д.165).

Свидетель ОСОБА_12. в судебном заседании пояснила. что подсудимого ОСОБА_1. знает как соседа, поскольку проживает с ним в одном подъезде. В июне 2007 года она была приглашена в качестве понятой при обыске его квартиры .Сотрудники милиции обнаружили вещество бурого цвета растительного происхождения в шкафу в коридоре. ОСОБА_1 пояснял, что это его вещество и оно предназначено для личного пользования. Сотрудниками милиции указанное вещество было изъято. Опечатано, она расписалась на бирке. Кроме нее при обыске был еще сосед ОСОБА_25

Аналогичные показания дал в период досудебного следствия свидетель ОСОБА_13.( т. 2 л.д. 168), показания которого были оглашены в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_11. в судебном заседании пояснил, что осенью 2007 года пришел в гости к ОСОБА_7у и ОСОБА_7. Они все вместе употребляли спиртное. Поздно ночью услышал стук в калитку. ОСОБА_7 открыл дверь и ОСОБА_1 ударил его. Что было дальше он не помнит. ОСОБА_7 говорил, что у него украли ДВД, воздушное ружье. Кто еще бил ОСОБА_7а он не видел, т.к. было темно. В тот день он был пьян и плохо помнит события.

Будучи допрошенным в период досудебного следствия свидетель ОСОБА_11 пояснял, что 28 мая 2007 года он находился в гостях у ОСОБА_7а вместе с ними была ОСОБА_8 .Они употребляли спиртное. Около 22 часов во двор к ОСОБА_7у зашли несколько человек, стали избивать его, также он видел как из дома ОСОБА_7а незнакомый ему парень выносил вещи. После этого он слышал как кто-то звонил по мобильному телефону и говорил :»Подъезжай», а через некоторое время услышал звук подъезжающего автомобиля. После ухода указанных лиц они обнаружили в доме ОСОБА_7а пропажу ДВД-плеера, ДВД-дисков, 2 мобильных телефонов, один из которых принадлежал ОСОБА_7, утюга, машинки для стрижки волос, пневматического ружья, черной кожаной куртки и коричневой дубленки.( т.1 л.д. 52). Указанные показания свидетель ОСОБА_11 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_14 , показания которой, данные ею в период досудебного следствия были оглашены в судебном заседании, поясняла, что 28 мая 2007 года они вместе с ОСОБА_1ым , а также своими знакомыми ОСОБА_15, ОСОБА_16, ,ОСОБА_17 иОСОБА_18были в гостях у ОСОБА_2, где употребляли спиртные напитки. Потом этой же компанией они пришли к рынку, где к ним присоединились ОСОБА_9 иОСОБА_19,ОСОБА_19 рассказала, что ее избили и ОСОБА_1 предложил пойти разобраться. С этой целью они все вместе пошли на ул. 40 лет Октября , ОСОБА_2 с ними не было. Во двор зашли ОСОБА_9 ,ОСОБА_1 иОСОБА_19. Они не заходили , сидели на бревне. Потом ей стало известно что был побит хозяин дома. Через некоторое время подъехал автомобиль «Жигули» из которого вышли трое парней и зашли во двор, пробыли во дворе 10-15 минут и вышли уже с пакетами в руках, автомобиль уехал в сторону ЦРУ. Когда со двора вышел ОСОБА_1 она видела на нем две курточки.( т. 2 л.д. 37).

Свидетель ОСОБА_20 , показания которой, данные ею в период досудебного следствия бы оглашены в судебном заседании, поясняла, что 28 мая 2007 года она примерно в 22 -00 находилась в районе рынка « Курчатово», с ней были ее парень ОСОБА_10 ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_1 иОСОБА_17. Они употребляли спиртные напитки. ОСОБА_8 попросила сходить к кому-то домой на ул. 40 лет Октября. Она с ОСОБА_17 осталась возле двора, а остальные зашли во двор, где находились около 30 мин.Что там происходило она не знает. О чем разговаривали , она не помнит, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения. ( т1 л.д. 45).

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании пояснила. что около года назад она встретилась с ОСОБА_1ым, ОСОБА_17, ОСОБА_16 и еще двумя девушками, ОСОБА_15 и ОСОБА_17 по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_8» , вместе употребили спиртное. Она рассказала о том, что накануне ее обидел ОСОБА_6, приставал к ней. Все решили пойти к нему, чтобы он перед ней извинился. Когда пришли, было уже поздно, во дворе уОСОБА_6были его сосед и соседка. Во двор зашли она, ОСОБА_1,ОСОБА_17 и ОСОБА_15. Парни побили ОСОБА_6, потом ОСОБА_1 сказал, что за то, что меня обидели, он забирает куртку, потерпевший согласился.

Будучи допрошенной в период досудебного следствия свидетельОСОБА_19 поясняла, что 27 мая 2007 года она употребила спиртное и пошла к себе домой. Когда она проходила по ул. 40 лет Октября , ее к себе во двор пригласил хозяин дома , во дворе находились мужчины, она вместе с ними употребила спиртное, после чего мужчины стали предлагать ей вступить в половую связь, она отказалась, после этого хозяин дома ударил ее. На следующий день - 28 мая 2007 года в вечернее время она снова употребила спиртное и примерно в 21-00 находилась возле кафе «Татьяна «, расположенного по ул. Курчатова. Там она встретила своих знакомых - ОСОБА_17 по прозвищу «ІНФОРМАЦІЯ_8»,ОСОБА_18 ОСОБА_16, ОСОБА_19, которым рассказала о том, что ее накануне обидели. ОСОБА_1 сказал, что разберется с обидчиком и они все вместе пошли к тому дому, где она была накануне. По дороге ОСОБА_1 кому-то позвонил на мобильный телефон и сказал, что необходима помощь .Когда они подошли ко двору в это же время подошли еще двое парней. Калитку открыл хозяин дома -ОСОБА_6. Во дворе была девушка и парень. ОСОБА_1 спросил хозяина :»Ты бил эту девушку», хозяин ответил утвердительно, после чего ОСОБА_1 ,ОСОБА_17 и двое парней стали избивать ОСОБА_6, Она сидела спиной к ним и не вникала в то, что происходит . Видела как из дома вышел ОСОБА_1 , у которого в руках были две куртки, после этого они все ушли. ( т. 1 л.д. 47-48). Указанные показания свидетельОСОБА_19 полностью подтвердила в судебном заседании.

СвидетельОСОБА_21в судебном заседании пояснил, что в мае 2007 года ночью к нему позвонил ОСОБА_2 и попросил его подвезти с Пентагона на ЦРУ в район роддома. Он подъехал. В автомобиль сел Новожилов, следом сели еще два парня, как потом ему стало известно ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Возле двора находились девушки, которые просили также их подвезти. Он сказал, что в машине нет места, тогда девушки попросили подвезти их вещи. Взяли эти вещи или нет он не знает.

Будучи допрошенным в период досудебного следствия свидетельОСОБА_21 пояснял, что 29.05.2007 г. примерно в 1 час ночи к нему на мобильный телефон позвонил его знакомый Новожилов, который попросил его подъехать на ул. 40 лет Октября , неподалеку от роддома. Он подъехал и увидел напротив одного из домов ОСОБА_2, на улице сидели две или три девушки. ОСОБА_2 сказал, что еще выйдут двое парней и они поедут. Затем со двора вышли два парня. Как ему известно ОСОБА_4 и ОСОБА_3. У ОСОБА_3а и ОСОБА_4 в руках были пакеты, они были чем-то наполнены, они кинули пакеты в багажник. Что находилось в пакетах он не видел, но видел что там много вещей. ОСОБА_2сел на переднее сидение, а остальные двое парней на заднее. От ОСОБА_2 он слышал запах спиртного. Он их подвез к ОСОБА_2 домой, где они вышли и забрали с собой два или три пакета. Он не догадывался, что вещи ворованные, думал, что эти пакеты с вещами принадлежат парням. Примерно через две недели ему ОСОБА_2сказал, что и они втроем похитили имущество из данного дома и предлагал ему купить ДВД- плеер.( т. 2 л.д. 48). СвидетельОСОБА_21подтвердил, что давал такие показания в период досудебного следствия, сейчас он плохо помнит события , которые были в мае 2007 года.

Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании пояснила, что с подсудимыми она познакомилась в мае 2007 года. С ОСОБА_23 и ОСОБА_14 они решили поехать на пос. Украина. Около 16 часов они в районе ул. Курчатова встретили ОСОБА_15 по кличке ІНФОРМАЦІЯ_9 и ОСОБА_1а. Вместе употребили спиртное. Потом взяли водки и пошли домой к ОСОБА_2. Там также употребили спиртное. Когда вышли, то встретили ОСОБА_24 и ОСОБА_17 по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_8».Вновь употребили спиртное.ОСОБА_19 рассказала о том,что накануне ее хотел изнасиловать какой-то молодой человек .Кто- то из компании предложил пойти разобраться. Мы все вместе пошли домой к этому человеку. Она, ОСОБА_23и ОСОБА_15 остались на улице, а остальные зашли во двор. Через некоторое время во двор зашла и она, видела кровь на лице хозяина дома. Во дворе подсудимых и ребят из их компании не было. Возле двора она видела светлую машину, в багажник которой что-то ложили. Поскольку прошло много времени, она уже не помнит события.

Будучи допрошенной на досудебном следствии свидетель ОСОБА_22 поясняла, что в конце мая 2007 года в вечернее время она со своими знакомыми ОСОБА_15ом по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_9», ОСОБА_16 ОСОБА_23, ОСОБА_17 по прозвищу «ІНФОРМАЦІЯ_8»,ОСОБА_1 и ОСОБА_16 и еще незнакомым парнем употребляли спиртные напитки. Через некоторое время подошла ОСОБА_8 , которая также стали употреблять спиртное и сказала, что ее накануне обидели- хотели изнасиловать. ОСОБА_1 предложил пойти разобраться с обидчиком. Они все вместе пошли к одному из частных домов. Она, ОСОБА_15 и ОСОБА_16остались на улице, а остальные зашли во двор. Примерно через 10 минут ко двору подъехали «Жигули» , из автомобиля вышли трое парней, с одним из них они в этот день употребляли спиртное. Эти парни зашли во двор, через некоторое время они вышли со двора, при этом один из них держал ДВД-плеер, второй держал два полиэтиленовых пакета, которые были чем-то наполнены, третий открыл багажник и все указанное было погружено в багажник. Потом она зашла во двор и видела во дворе девушку и парня. А также хозяина дома, которого ОСОБА_1 в ее присутствии ударил в лицо. Потом она видела как из дома вышел ОСОБА_1,который нес в руках две куртки. Что делали во дворе «ІНФОРМАЦІЯ_8» и ОСОБА_8 она не знает. ( т.1 л.д. 68). Указанные показания свидетель ОСОБА_22 полностью подтвердила в судебном заседании.

Будучи допрошенным в период досудебного следствия свидетель ОСОБА_10. пояснял, что 28 мая 2007 года около 22-00 он находился во дворе дома АДРЕСА_7. С ним находились его девушка ОСОБА_16, ее подруги ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_16, его друзья ОСОБА_1 иОСОБА_17. Они все вместе употребляли спиртное. Потом ОСОБА_8 попросила сходить к кому-то разобраться, т.к. ее обидели. Они все пошли в сторону частного сектора, когда подошли к одному из дворов , он обнаружил, что по дороге потерял ключи и вернулся чтобы поискать их. Когда нашел ключи и возвращался. То встретил своих знакомых, из разговора понял, что во дворе была драка. ( т.1 л.д. 46).

Кроме показаний потерпевший и свидетелей, вина подсудимых также подтверждается  материалами уголовного дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.05.2007 г., с места происшествия по адресу: АДРЕСА_8была изъята обнаруженная кувалда. ( т. 1 л.д. 12-13).

Согласно протокола осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_2 , в ходе осмотра были обнаружена и изъяты вещи, похищенные у потерпевшего ОСОБА_7. , а именно: черная кожаная куртка, дубленка серого цвета с меховым воротником, мобильный телефон «Сименс А-50», ДВД-плеер «Ролсон».( т. 1 л.д. 40).

Согласно протокола личного досмотра ОСОБА_3, у последнего был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось МП-3 диск, ДВД - диск, машинка для стрижки «Витек», утюг, также была изъята пневматическая винтовка черного цвета, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6( т. 1 л.д. ё139).

Протоколом выемки и осмотра гарантийного талона на ДВД - плеер «Ролсон». ( т.1 л.д. 157).

Протоколом осмотра и оценки похищенных у ОСОБА_7. и изъятых у подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вещей ( т.1 л.д. 158).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_7. от 8.08.2007 г., в ходе которого потерпевший на месте показал как ему наносились телесные повреждения.( т.1 л.д. 168-172).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1165/ 499 от 26.07.2007 г., согласно которой имеющиеся у потерпевшего ОСОБА_7.телесные повреждения в виде припухлости и ссадины на спинке носа в центре, кровоподтека в проекции левой стопы образовались от действия тупых предметов в результате как минимум двух травмирующих воздействий и не могли образоваться при падении с высоты собственного роста и по степени тяжести как в отдельности так и в совокупности относятся к легким телесным повреждениям.( т. 1 л.д. 98).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 986 / 574/ 133 от 20.09.2007 г. согласно которого имеющиеся у потерпевшего ОСОБА_7. телесные повреждения в виде припухлости и ссадины на спинке носа в центре, кровоподтека в проекции левой стопы, образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть и кисти рук, сжатые в кулак и обутые в обувь ноги постороннего человека, как и деревянным обухом кувалды , представленной на экспертизу, в результате как минимум двух травмирующих воздействий, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, на которые ссылается ОСОБА_7. и по степени тяжести , как в отдельности , так и в совокупности, относятся к легким телесным повреждениям. ( т.1 л.д. 178- 179).

Протоколом осмотра места происшествия от 9.08.2007 г., в ходе которого в квартиреАДРЕСА_1 в трехстворчатом шкафе, находящемся в коридоре указанной квартиры был обнаружен и изъят целлофановый пакетик в котором находится сверток из фольги, в котором было обнаружено измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения.( т. 2 л.д. 139 - 140).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 380 от 25.06.2007 г. вещество растительного происхождения из свертка является особо опасным наркотически м средством - каннабисом высушенным. Данное особо опасное вещество изготовлено кустарным способом .Масса каннабиса высушенного с учетом материалов первичного исследования - заключения специалиста - 6, 5 гр.( т. 2 л.д.160- 161).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место и вина подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2, ОСОБА_5 в открытом похищении чужого имущества(грабеже) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, а ОСОБА_1. и ОСОБА_2 повторно, доказана в полном объеме и их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 186 УК Украины. Также полностью доказана вина ОСОБА_1. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, их роль и степень участия в совершении преступления.

Так, подсудимый ОСОБА_1. свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, что суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 21.07 2003 г., суд, при избрании ему наказания частично присоединяет неотбытое в виде 6 месяцев лишения свободы.

Подсудимые ОСОБА_3., ОСОБА_2 и ОСОБА_5 свою вину в содеянном признали полностью, раскаялись, что суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство. Учитывая их роль и степень участия в совершенном преступлении, а также то, что ОСОБА_5 на момент совершения преступления был несовершеннолетним, а у ОСОБА_3 на иждивении имеется малолетний сын - ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_10 года рождения, суд находит возможным избрать им меру наказания с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу : кувалда и сверток из фольги с веществом растительного происхождения - каннабисом весом 6,5 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ - подлежат уничтожению; гарантийный талон на ДВД-плейер, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; куртка, дубленка, винтовка, ДВД- плейер, мп-3 диск, ДВД-диск, утюг, машинка для стрижки волос , возвращены потерпевшему ОСОБА_6 , мобильный телефон «Сименс А-50» - возвращен потерпевшей ОСОБА_7.

Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в размере 94 гр. 15 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и определить наказание по ст. 186 ч. 3 - 5 ( пять) лет лишения свободы, по ст. 309 ч. 1 - 1(один) год лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить наказание в виде 5( пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 71 к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 21.07.2003 г. в виде 6(шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 5(пяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно- исполнительном учреждении. Срок наказания исчислять с 8 июня 2007 года.

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4  признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить наказание: ОСОБА_2 и ОСОБА_3. каждому в виде 5( пяти) лет лишения свободы, ОСОБА_5 в виде 4( четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_5 от наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от наказания, если они в течение трех лет не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в закону силу подсудимым оставить прежнюю : ОСОБА_1. - содержание в СИЗО-7 г.Мариуполя, ОСОБА_5, ОСОБА_2 иОСОБА_3. - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450, находящийся в УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016 судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в размере 94 гр. 15 коп.

Вещественные доказательства по делу : кувалда и сверток из фольги с веществом растительного происхождения - каннабисом весом 6,5 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ - уничтожить; гарантийный талон на ДВД-плейер, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; куртка, дубленка, винтовка, ДВД- плейер, мп-3 диск, ДВД-диск, утюг, машинка для стрижки волос , возвращены потерпевшему ОСОБА_6 , мобильный телефон «Сименс А-50» - возвращен потерпевшей ОСОБА_7.

.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным , находящимся под стражей - с момента вручения ему копии приговора.

Судья