Вирок № 2274901, 05.02.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-8/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 февраля  2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Новикова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, вдовы, проживающей по адресу: г. Днепропетровск,АДРЕСА_1, ранее судимой:

- 17.12.1997 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 229-4 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, доп. меры - ст. 14 УК Украины (в редакции 1960 года) - лечение от наркомании;

- 12.06.2002 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с зачётом содержания под стражей с 20-26.06.2000 года;

- 12.09.2006 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершая преступление повторно, вновь совершила преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Так, совершая преступление повторно, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, в неустановленное следствием время, из неустановленного следствием источника, приобрела жидкость, объемом не менее 2,8 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которую доставила к себе по месту жительства в АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, и оставила незаконно повторно хранить по указанному месту жительства, без цели сбыта для личного употребления.

25.09.2007 года, в ходе проведения обыска, в период времени с 13.55 до 15.00 часов, по месту жительства ОСОБА_1, в квартире АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, работниками милиции было обнаружено и изъято: жидкость, объемом 2,8 мл, которая согласно заключения химической экспертизы № 70\10\2667 от 15.10.2007 г. содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,28 г, находящееся в одноразовом медицинском шприце, емкостью 10 мл, которое ОСОБА_1 повторно, незаконно приобрела и хранила по месту своего жительства, без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении не признала и показала, что она никогда не приобретала наркотики и не хранила их. Обнаруженные у нее дома наркотики 25.09.2007 года принадлежат ее сожителю ОСОБА_2, который является наркоманом и вступил в сговор с сотрудником милиции ОСОБА_3 и ей шприц с психотропным веществом «первитин» подбросил. Что в ее доме находятся наркотики она не знала. ОСОБА_2 ей приносил «первитин» в шприце в 2006 году, чтобы обезболить ей ногу. Больше она наркотики не употребляет. ОСОБА_2 Э. не прописан в ее квартире, проживали с ним без регистрации, с ним у нее неприязные отношения, он ее избивал.

Несмотря на не признание своей вины подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении, суд о ее виновности в данном преступлении исходит из следующих доказательств:

- показаний свидетеля ОСОБА_4, которая будучи допрошенной в судебном заседании показала, что осенью, около 14 часов к ней подошли сотрудники милиции, представились, попросили ее быть свидетелем при обыске. Она помнит, что она с работниками милиции зашли в арку, поднялись на второй этаж в квартиру налево. Следователь постучала. Открыла дверь подсудимая ОСОБА_1 Следователь зачитала ОСОБА_1 постановление об обыске. Представили понятых ее и второго понятого. На кухне стоял столик, лежал на столе шприц наполненный жидкостью. Слева висел шкафчик, его открывал сотрудник милиции ОСОБА_3, там было блюдце, лезвия, порошок. Затем зашли в комнату. Там находился мужчина, кавказской национальности. Он оделся и вышел. В комнате чувствовался дым, пахло паленной травой, не табаком. Подсудимая волновалась. Мер психического или физического воздействия на подсудимую не применяли, угроз от сотрудников милиции не было. Следователь вела протокол, все, что при обыске изъяли, описали, опечатали, и все подписали.

- показаний свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4;

- показаний свидетеля ОСОБА_2, которые оглашены в судебном заседании, где он показал на досудебном следствии и пояснил, что у его знакомой ОСОБА_1, проживающей по АДРЕСА_1в г. Днепропетровске, и с которой в период времени с 2005 года по 2006 года он сожительствовал, всегда он знал, что было, как и для личного употребления психотропное вещество «первитин». 25.09.2007 года он находился у ОСОБА_1 К ней постучались во входную дверь квартиры, открывать которую пошла ОСОБА_1, он пошел следом за ней. Открыв дверь, они увидели ранее ему не знакомых людей, среди которых находился сосед ОСОБА_1 из квартиры № 5-А по имени ОСОБА_6. Не заходя в квартиру, некоторые из них представились сотрудниками милиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения, а затем сотрудник милиции - женщина зачитала вслух постановление о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1, дала ей возможность ознакомиться с данным постановлением, что она и сделала и где поставила свою подпись, вручила второй экземпляр, после чего предложила добровольно выдать находящиеся у неё по месту жительства наркотические средства, психотропные вещества, приспособления для их изготовления, деньги, ценности, добытые преступным путем. Выслушав её, ОСОБА_1, в присутствии остальных участников, пояснила, что ничего из вышеперечисленного у неё нет. Выслушав последнюю, сотрудники милиции начали обыск, в ходе которого он с одним из сотрудников милиции находился за пределами квартиры( т.1 л.д.40-41).

- показаний свидетеля ОСОБА_7, которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала суду, что знает подсудимую ОСОБА_1 давно, с ней сейчас в одном доме на одной площадке проживают ее дети, где она часто бывает. Их адрес также АДРЕСА_1. ОСОБА_1 ведёт ужасный образ жизни. После выхода из тюрьмы не исправилась. Когда колется, кричит - зовёт ее детей, чтобы её вытащили. Использованные шприцы валяются в общем коридоре. У ОСОБА_1 есть сожитель ОСОБА_2, который тоже употребляет наркотики. Своим ребёнком ОСОБА_1 не занималась.

- показаний свидетеля ОСОБА_8, который будучи допрошенным в судебном заседании, суду показал, что он проживает на одной лестничной клетке с ОСОБА_1, постоянно слышит оттуда крики «убивают», «вызовите милицию». Есть непонятный запах в квартире, в квартире устраивают дебоши. ОСОБА_1 употребляет наркотические средства. С ней в последнее время проживал мужчина по имени ОСОБА_2. ОСОБА_1 постоянно находится дома.

- протоколом №5162 от 25.09.2007 года медицинского осмотра, где у ОСОБА_1 установлена острая интоксикация вследствие употребления метамфетаминов (т.1 л.д. 109);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 (т.1 л.д. 143-148);

- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_1, от 25.09.2007 года, в ходе которого в присутствии понятых было обнаружено и изъято: в кухне на кухонном столе - одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10 мл, содержащий бесцветную прозрачную жидкость, объёмом примерно 3 мл; в навесном шкафу, находящимся над кухонным столом - мелкая тарелка, на дне которой находилось рассыпчатое, сухое вещество тёмно-красного цвета, которое впоследствии было помещено в маленький полиэтиленовый пакет; возле данной тарелки с содержимым - косметическая кисточка тёмного цвета, на ворсе которой находились остатки вещества тёмного цвета; на деревянной полке коричневого цвета, находящейся на стене в дальнем правом углу комнаты, - одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2 мл, содержащий остатки бесцветной жидкости (т.1 л.д. 60);

- заключением химической экспертизы № 70\10\2667 от 15.10.2007 года, где жидкость объёмом 2,8 мл, изъятая 25.09.2007 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,28 г (т.1 л.д. 79-83);

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 88);

- и другими материалами дела.

Давая оценку показаниям подсудимой в судебном заседании, которая отрицает свою причастность к приобретению, хранению без цели сбыта особо опасного психотропного вещества, указывая на то, что она наркотики не употребляет, а изъятое у нее в квартире принадлежит не ей, а ее сожителю ОСОБА_2 суд находит их такими, которые противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и такими, которые даны подсудимой с целью избежания ответственности за совершение преступления.

Так, на протяжении всего досудебного следствия свидетели ОСОБА_4 (т.1 л.д.117), ОСОБА_5 (т.1 л.д.120) и в судебном заседании, давали последовательные, уверенные показания в части того, что 25.09.2007 года при проведении обыска у ОСОБА_1 по месту ее жительства г. Днепропетровск, АДРЕСА_1, постановление о проведении которого зачитывалось ОСОБА_1 следователем в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято у подсудимой по месту ее жительства психотропное вещество в количестве 2,8 мл, что не оспаривается и самой подсудимой ОСОБА_1, которая подтвердила, что в указанной квартире, где проведен обыск и обнаружено психотропное вещество «первитин» она прописана и проживает с 2004 года постоянно. Данные показания свидетелей также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом обыска от 25.09.2007 года (л.д. 60); заключением химической экспертизы № 70\10\2667 от 15.10.2007 года, согласно которой жидкость объёмом 2,8 мл, изъятой 25.09.2007 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,28 г (л.д. 79-83); протоколом №5162 от 25.09.2007 года медицинского осмотра, где у ОСОБА_1 установлена острая интоксикация вследствие употребления метамфетаминов (т.1 л.д. 109). В судебном заседании не установлено, что свидетели заинтересованы в исходе дела и оговаривают подсудимую, поэтому суд наряду с другими доказательствами по делу принимает во внимание их показания.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой, в рамках предъявленного обвинения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимой правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершённых повторно.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимой преступление относятся к преступлениям средней тяжести. Подсудимая ранее судима, совершила преступление в период установленного судом испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. На учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», решением Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 11.04.2006 года лишена родительских прав в отношении ее сына ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2. Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд относит рецидив преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как ее исправления и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 69, 75, 76 УК Украины суд не находит, так как это не будет соответствовать тяжести совершённого преступления, личности подсудимой и её исправлению.

Кроме того, в отношении подсудимой необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как преступление совершено ею в период испытательного срока по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 12.09.2006 года.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимой подлежит взысканию 423 гривны 70 копеек за проведение экспертизы по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание: Три года и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 12.09.2006 года и определить окончательное наказание: Четыре года лишения свободы.

Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 28 сентября 2007 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины с 25.09.2007 года по 27.09.2007 года, то есть 3 (три) дня.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 423 (четыреста двадцать три) гривны 70 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства - денежные средства 30 гривен, купюрами 10 гривен: ЕН № 9180631, АУ № 2503760, 5 гривен: ДР № 5896656, ЛЕ № 2818242, находящиеся на хранении в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - передать в доход государства.

 Вещественные доказательства - ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ОСОБА_1, чистый ватный тампон и образец препарата «Проминь-1», нанесённый на фрагмент бумажного листа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ - уничтожить.

 Вещественные доказательства - особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, «псевдоэфедрина»: объемом 0,1 мл, содержащееся в одноразовом медицинском шприце, ёмкостью 2 мл, с иглой в защитном колпачке, находящееся в пакете № 4; объемом 1,1 мл, содержащееся в одноразовом медицинском шприце, ёмкостью 2 мл, находящееся в пакете № 3; объемом 1,9 мл, находящееся в одноразовом медицинском шприце, ёмкостью 10 мл, находящееся в пакете № 1; одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2 мл, с иглой в защитном колпачке, находящийся в пакете № 1; пакет из полимерной пленки, содержащий 0,25 г порошкообразного вещества тёмно-красного цвета, кисть, находящиеся в пакете № 2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

 На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной, которая находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко