Рішення № 2273761, 21.05.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1845/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: судді: Носовської Л.О. при секретарі: Недікової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом КП „Зугрестепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2007 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню. Позов мотивує тим, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, та несвоєчасно оплачують надані їм послуги. У зв'язку з цим, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 29 вересня 2003 року було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, яка утворилася станом на 01.09.2003 р. у сумі 1955 грн. Оскільки відповідачі не виконують умови договору, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по договору реструктуризації, та заборгованість по поточним платежам за період вересень-2003р.-вересень 2004 р. у сумі 273,46 грн., а загалом просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 2228,47 грн., оскільки відповідачі в добровільному порядку заборгованість не сплачують.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, та користуються послугами позивача з теплопостачання.

У зв"язку з тим, що відповідачі плату за послуги теплопостачання вносили не в повному обсязі 29 вересня 2003 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, згідно якого відповідачам надана розстрочка терміном на 5 років у погашенні заборгованості, що утворилася станом на 1 вересня 2003 року в сумі 1955 грн.

У порушення умов договору та ст.64, 68 ЖК України відповідачі вчасно та у повному обсязі не вносять кошти за послуги теплопостачання , у зв'язку з чим по договору реструктуризації залишилися несплаченими 1955 грн., та утворилася заборгованість по поточним платежам за період вересень 2003 р.-вересень 2004 року у розмірі 273,46 грн., а загалом заборгованість відповідачів складає 2228,47 грн. Таким чином, позов необхідно задовольнити. Керуючись ст.64, 68 ЖК України, ст.ст. 10,11, 81,88, 224,226, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП „Зугрестепломережа" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Пужнікі Ошинянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м.Муром Шебекінського району Бєлгородської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м.Зугреса на користь КП „Зугрестепломережа" ( 86783, місто Зугрес, вул..К.Маркса 21, р/р № 26006304686015 філія від. ПІБ в місті Харцизьку, МФО 334345, код ОКПО 24318563)

заборгованість по договору реструктуризації у розмірі 1955грн., та заборгованість по поточним платежам за період вересень 2003 р. - вересень 2004 р. у розмірі 273,46 грн., а загалом - 2228,47 грн., судовий збір з кожного по 17 грн. (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 10 грн. на р/рах. 31216259700004, одержувач; держаний бюджет Ворошиловського району міста Донецька, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 37).

Заочне рішення може бути переглянуто Харцизьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів зо дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.