ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
06.11.06 Справа№ 2/1335-29/240а
За позовом:
Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, м. Миколаїв,
до відповідача:
Малого приватного підприємства “Моноліт-М”, м. Миколаїв,
про:
стягнення 7’132,43 грн.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
позивача:
Гнатів О.С. –дов. від 17.10.2006 р. №3067/06-24,
відповідача:
не з’явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до малого приватного підприємства “Моноліт-М” про стягнення 7’132,43 грн. Ухвалою від 29.09.2006 р. провадження у справі відкрито, позовну заяву прийнято до розгляду, судовий розгляд призначено на 23.10.2006 р. Розгляд справи відкладено на 06.11.2006 р.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач в порушення вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” не сплачує внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 7’132,43 грн., в т.ч. 5’668,71 грн. основного боргу, 1’160,87 грн. штрафних санкцій, 302,85 грн. пені.
В судові засідання представник відповідача не з’являвся, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №820921 від 06.10.2006 р., причин неявки не повідомляв, проти позову у встановленому порядку не заперечив.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником, тобто платником страхових внесків до органів пенсійного фонду.
Відповідно до поданих страхувальником (відповідачем) розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що пыдлягають сплаты за травень –серпень 2006 р., мале приватне підприємство „Моноліт - М” зобов’язалося сплатити 7’220,36 грн. страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Проплати, вчинені відповідачем, зараховані на погашення заборгованості за попередні періоди.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Таким чином, вимоги позивача на суму 7’132,43 грн. є обгрунтованими, доведені зібраними матеріалами по справі та підлягають до задоволення. Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 158, 159, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з малого приватного підприємства “Моноліт-М” (адреса: вул. Котляревського, 2, м. Миколаїв, Львівська область, 81600; код ЄДРПОУ 25234868) на користь Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області (адреса: пл. Ринок, 18, м. Миколаїв, 81600; код ЄДРПОУ 22361460) 7’132,43 грн.
3. Стягнути з малого приватного підприємства “Моноліт-М” (адреса: вул. Котляревського, 2, м. Миколаїв, Львівська область, 81600; код ЄДРПОУ 25234868) 71,32 грн. держмита в доход державного бюджету.
4. Видати виконавчий лист про примусове виконання рішення після набрання постановою законної сили за заявою позивача.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому Розділом IV КАС України.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 227372, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/1335-29/240а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: